Решение по делу № 2-8410/2018 ~ М-7918/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-8410/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Талипову Альберту Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Талипову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 06.12.2012 г. Талипов А.Р. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев заявление Талипова А.Р., банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 06.12.2012 г., тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк 06.12.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 100 219,31 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115 559,60 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.09.2013 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Талипова А.Р. задолженности по кредитному договору № от 07.09.2013 г. 15.05.2018 г. был вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Талипова А.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 114 609,91 руб., из которых: сумма основного долга – 97 541,18 руб., сумма процентов – 13 268,73 руб., сумма плат за пропуск платежа – 3 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,20 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Талипов А.Р. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по установленному судом адресу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке УВМ МВД по РБ Талипов А.Р. зарегистрирован по адресу: РБ, г. <адрес> <адрес>.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 06.12.2012 г. Талипов А.Р. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление Талипова А.Р. банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 06.12.2012 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк 06.12.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 100 219,31 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115 559,60 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.09.2013 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

15.05.2018 мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Талипова А.Р. в сумме 115 559,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ от 06.12.2012 г. судебный приказ от 15.05.2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г. отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 609,91 руб., состоящая из: суммы непогашенного кредита в размере 97 541,18 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 13 268,73 руб., плата за пропуск платежа в размере 3 800 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Талипова А.Р. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 3 492,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Талипову Альберту Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Талипова Альберта Ринатовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в размере 114 609,91 руб., состоящую из: суммы непогашенного кредита в размере 97 541,18 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 13 268,73 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 800 руб.

Взыскать с Талипова Альберта Ринатовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 492,20 руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Т.А. Мухина