Решение по делу № 2-336/2014 (2-4530/2013;) от 04.12.2013

Дело № 2-336/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова В.И. к Администрации Дмитровского района Московской области, ТУ Росимущество по Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трусов В.И. обратился с иском в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с к.н. № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало по праву собственности, ссылаясь на то, что после смерти отца в установленные законом сроки истец и его мать (супруга наследодателя) обратились к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствовала печать, на жилой дом отсутствовал подлинник правоустанавливающего документа, а также имелись разночтения в документах при указании отчества истца; мать истца ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником после ее смерти является истец.

Истец Трусов В.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца действующая по доверенности Плеханова А.В. до начала судебного разбирательства представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представители ответчиков Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества по МО в судебное заседание явились, извещались судом надлежащим образом, отношение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № принадлежал жилой дом инв. номер №; постановлением Главы администрации <данные изъяты> при указанном жилом доме за ФИО был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.10,11,14,15-24).

Изначально границы указанного земельного участка при постановке на кадастровый учет не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 43).

Фактически площадь спорного земельного участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м., границы спорного земельного участка согласованы в установленном земельным законодательством порядке, споров по границам не имеется (л.д. 25-35).

Суд принимает во внимание, что увеличение размера спорного земельного участка до существующих границ не противоречит ч.5 ст.27 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», так как площадь земельного участка увеличилась на величину менее чем предельный минимальный размер земельного участка.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО, к имуществу умершего ФИО открыто наследственное дело № №, наследниками по закону, принявшими наследство фактически, являются сын наследодателя Трусов В.И. и жена ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ после которой наследственное дело у нотариуса не открывалось (л.д. 51, 44).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО в совершении нотариальных действий в отношении имущества умершего ФИО было отказано ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствовала печать, на жилой дом отсутствовал подлинник правоустанавливающего документа, а также имелись разночтения в документах при указании отчества истца: «ФИО» - «И.».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.»

С учетом совокупности представленных в суд документов и на основании вышеизложенных положений закона, суд полагает признать спорный жилой дом и земельный участок наследственным имуществом после умершего ФИО.

Судом установлено, что истец Трусов В.И. является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и единственным наследником принявшим наследство. Иных наследников принявших наследство не имеется.

Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает признать за Трусовым В.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к.н. №, и расположенные на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО и матери ФИО, фактически принявшей наследство после смерти ФИО (<данные изъяты> доля) но не оформившей своих прав в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусова В.И. – удовлетворить.

Признать за Трусовым В.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с к.н. № на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом инв. номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда о признании права на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева