Решение по делу № 2-4477/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-4477/14                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... из которых сумма основного долга ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... Свои требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... на срок до Дата, под ... годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от Дата. Претензией от Дата № ответчику сообщено о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до Дата, до настоящего времени ответчик требования не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, имеющимся в материалах дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и Мельникова О.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... сроком до Дата, под ...% годовых ... Кредит был предоставлен Дата путем выдачи наличных денежных средств в сумме ... что подтверждается расходным кассовым ордером №

Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в графике платежей (л.д. ...).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора, Мельникова О.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен Дата, в связи с чем, банком правомерно заявлено о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ... из которых сумма основного долга – ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ...

Оснований у суда для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя оплату по кредитному договору.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом предусмотренных договором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 504 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мельниковой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... из которых сумма основного долга – ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А. Синицына