Дело №2-383/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 13 сентября 2016 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
с участием истца Золотухиной Л.Н.
при секретаре Байыр Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Л.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г. Турана Пий-Хемскогокожууна о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая помощником повара. В июле ДД.ММ.ГГГГ выехала в очередной оплачиваемый отпуск в г. Москва, после возвращения из отпуска обратилась с письменным заявлением к руководителю с просьбой оплатить ей истраченные на проезд к месту отдыха и обратно деньги с приложением проездных документов, но до настоящего времени ее проезд в отпуск не оплачен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что неоднократно обращались к руководителю детского сада и в бухгалтерию, но ей постоянного говорили, что денег сейчас нет.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Правовые акты, регулирующие порядок оплаты проезда к месту отдыха и обратно, работникам бюджетных учреждений Пий-Хемского района, органами местного самоуправления не принимались.
Однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не лишает истца права на получение положенных ему по закону компенсаций, поскольку оно не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления обязанности по принятию соответствующего нормативного акта.
Также не урегулирован данный вопрос и Коллективным договором муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №1 г. Турана Пий-Хемскогокожууна Республики Тыва. П.6.2 указанного договора предусмотрено только, что администрация учреждения помимо общих гарантий и компенсаций предоставляет работнику гарантии и компенсации в случае предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Золотухиной Л.Н. предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ начало отпуска истице перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления истца на имя заведующей МБДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, она просила оплатить ей расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего МБДОУ детский сад № 1 приказано произвести оплату билетов по стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно подсобному рабочему по кухне Золотухиной Л.Н..
Согласно представленных проездных документов, стоимость проезда истца по маршруту Абакан-Москва(поезд), Москва-Абакан (поезд) составила <данные изъяты> рубль 20 копеек.
Иных документов, подтверждающих стоимость расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размерах понесенных затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Золотухиной Л.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 г. Турана Пий-Хемскогокожууна о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г. Турана Пий-Хемскогокожууна в пользу Золотухиной Л.Н. <данные изъяты> рубль 20 копеек стоимости проезда к месту отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 г. Турана Пий-Хемскогокожууна в бюджет муниципального района «Пий-Хемскийкожуун Республики Тыва» 400 рублей государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.
Председательствующий С.А. Чернова