Решение по делу № 1-31/2012 от 05.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 05 сентября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника  прокурора Удорского района Республики Коми Кармановой Ю.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Цынгина Г.Н.1>, 

рассмотрев 05 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело в отношении

<Цынгина Г.Н.1>, <ДАТА4>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Цынгин Г.Н.1> совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6> <Цынгин Г.Н.1> принят в муниципальное общеобразовательное учреждение «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность сторожа.

В своей деятельности <Цынгин Г.Н.1> руководствовался должностной инструкцией сторожа МОУ «<АДРЕС> ООШ», утвержденной приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <Цынгин Г.Н.1> в своей работе руководствуется Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ППБ 01-03), правилами внутреннего трудового распорядка школы. Основное назначение сторожа школы согласно должностной инструкции является охрана зданий, сооружений и имущества школы во внеурочное время. <Цынгин Г.Н.1> в начале 2011-2012 учебного года был ознакомлен с приказом директора муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении противопожарного режима в МОУ «<АДРЕС> ООШ» на 2011-2012 учебный год». Кроме этого <Цынгину Г.Н.1> была доведена инструкция о мерах пожарной безопасности в здании школы и на прилегающей территории, утвержденная приказом директора школы <НОМЕР> от <ДАТА10>

<ДАТА11> в период времени с 00 часов 00 минут <АДРЕС> часа 00 минут, <Цынгин Г.Н.1>, находясь на своем рабочем месте в здании муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, выполняя возложенные на него должностные обязанности сторожа МОУ «<АДРЕС> ООШ», используя источник открытого огня, зажег сигарету и покурил в помещении раздевалки образовательного учреждения сигарету с фильтром «Балканская звезда». После чего, не предвидя, что в результате его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде возникновения пожара, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, предприняв меры по тушению сигареты, должным образом не убедился в том, что окурок от этой сигареты был затушен, выкинул непотушенный окурок сигареты, являющийся источником зажигания малой мощности, на горючие материалы (бумажный мусор), находившиеся в помещении кладовой (бывшее помещение туалета), расположенное рядом с помещением спортзала в здании МОУ «<АДРЕС> ООШ», чем проявил неосторожное обращение с огнём. Вследствие чего, от непотушенного окурка сигареты в помещении кладовой возник пожар, который в дальнейшем распространился по всему зданию муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>».

При этом <Цынгин Г.Н.1>, допустил нарушение требований приказа директора школы <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении противопожарного режима в МОУ «<АДРЕС> ООШ» на 2011-2012 учебный год», которым запрещается курение в помещениях, на рабочих местах, а также хождение по предприятию с зажженной сигаретой на территории МОУ «<АДРЕС> ООШ»; нарушение требований, установленных ст. 34 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать  требования пожарной безопасности; нарушение пункта 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ППБ 01-03), согласно которому работники организаций, а также граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим; выполнять меры предосторожности при использовании газовыми приборами, другими опасными в пожарном отношении веществами, материалами и оборудованием; и нарушение пункта 25 ППБ 01-03, согласно которому не разрешается курение в детских дошкольных и школьных учреждениях.

<ДАТА13> в указанное выше время <Цынгин Г.Н.1>, в нарушение требований должностной инструкции сторожа, игнорируя возложенные на него функции по охране зданий, сооружений и имущества школы во внеурочное время, закрыв здание школы на ключ, покинул здание муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» и направился по месту проживания с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где и находился до тех пор, пока не произошло отключение электроэнергии <ДАТА13> в 03 часа 20 минут, и, подойдя к окну спальни своего дома, он увидел пожар в здании муниципального общеобразовательного учреждения «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>».

В результате пожара уничтожено здание и находящееся в нем оборудование и имущество, принадлежавшее муниципальному образованию муниципальный район «<АДРЕС>, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>В результате преступных действий <Цынгина Г.Н.1> муниципальному образованию муниципальный район «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в крупном мере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании подсудимый <Цынгин Г.Н.1>,  в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего МО МР «<АДРЕС> извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания просил назначить на усмотрение суда.  

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ст. 168 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ст. 168 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Цынгину Г.Н.1>,  обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия <Цынгина Г.Н.1>,  квалифицирует по  ст.168 УК РФ, - как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

Назначая наказание, <Цынгину Г.Н.1>, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, смягчающим наказание <Цынгина Г.Н.1>, суд признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Цынгина Г.Н.1>, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения пре­ступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совер­шенном преступлении, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания <Цынгина Г.Н.1> без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем полагает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Цынгиным Г.Н.1> преступления, свидетельствующего о необходимости и воз­можности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания <Цынгину Г.Н.1> по данным принципам, по убеждению суда, будет макси­мально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Цынгина Г.Н.1> виновным в совершении преступления, предусмотрен­ного ст. 168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на <Цынгина Г.Н.1> следующие ограничения: не изменять места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Возложить надзор за отбыванием осужденным <Цынгиным Г.Н.1> наказания в виде ограничения свободы на филиал по Удорскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Меру пресечения <Цынгину Г.Н.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина