Решение по делу № 1-21/2017 (1-433/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Аблиева Т.М.,

подсудимого Жирякова С.В.,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жирякова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Жиряков С.В., действуя умышленно, совершил <данные изъяты> хищение кур, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Жиряков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, находясь во дворе дома <адрес>, с целью незаконного проникновения в сарай, используя физическую силу, руками вырвал металлический пробой, на котором крепился навесной замок. Далее Жиряков С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома <адрес> принадлежащий ФИО1 откуда <данные изъяты> похитил 8 кур, стоимостью одной курицы 400 рублей на общую сумму 3200 рублей.

После чего Жиряков С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб в размере 3200 рублей.

Подсудимый Жиряков С.В. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения зашел в сарай и лег спать. Проснулся от холода и понял, что находиться не дома. Рядом с ним были куры. Он решил похитить курей. В мешок сложил курей 8 штук и пришел домой. Придя домой, обработал курей и лег спать. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и он признался, что совершил кражу курей. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Жирякова С.В. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1., показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в сарай и увидела, что вырвана металлическая петля, на котором висел навесной замок и из сарая похищены 8 кур стоимостью 400 рублей каждая. Она позвонила участковому и сообщила ему о случившимся. Позже участковый обнаружил кур, но уже общипанных / л.д. 50-51/

Свидетель ФИО2., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена пошла в сарай и обнаружила, что похищены 8 штук кур. После чего они решили позвонить участковому и сообщили ему о случившимся. Позже от участкового он узнал о том, что он заметил кровь во дворе дома <адрес> и обнаружил их кур у них дома, но уже ощипанных / л.д. 27-28/.

Свидетель ФИО3 показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4. и ее сын Жиряков С.В. выпили дома спиртное, смотрели телевизор, потом легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он услышала, что ее сожитель ФИО4 кричал на ее сына Жирякова С.В. В этот момент на кухне она увидела корыто с перьями и потрохами и тушки куриц. Она спросила у своего сына откуда куры, на что ее сын ответил, что все нормально. Примерно в 10 часов к ним пришел наш участковый, которому она сказала, что курей домой принес ее сын Жиряков С.В. Позже от сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын украл данных кур у жителей с<адрес> ФИО5 / л.д. 44-45/

Свидетель ФИО4., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что по дому кто-то ходит. Он встал и увидел, что Жиряков С.В. находиться на кухни и что-то перекладывает. Он заметил на кухне тазик с перьями. Он стал его ругать за чем он принес в его дом кур, так как понимал, что он их украл. Примерно в 10 часов к ним пришел участковый и Жиряков С.В. рассказал участковому и показал куда он спрятал кур / л.д. 47-48/

Свидетель ФИО6., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жительница с<адрес> ФИО1 и сообщила, что у нее похитили 8 кур из сарая. По следам он вышел к дому <адрес>, где живет Жиряков С.В., который признался в совершении кражи кур из сарая ФИО1 и показал тушки 8 кур, которые он уже обработал / л.д. 40-42/

    Согласно заявления, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома замка незаконно проникло в сарай откуда <данные изъяты> похитило 8 кур на общую сумму 3200 рублей (л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен дом <адрес>, откуда с коридора изъято 8 тушек кур и 16 лапок. (л.д.10-16).

Согласно протокола явки с повинной, Жиряков С.В. признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ зашел в сарай, в нетрезвом состоянии похитил 8 кур (л.д.17).

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Жирякова С.В. виновным в совершении преступления.

Действия Жирякова С.В. подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что Жиряков С.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, потерпевшей ущерб возмещен, путем возврата похищенного, потерпевшая претензий не имеет.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Жиряковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

По месту жительства Жиряков С.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жирякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, не посещать мест связанных с распитием спиртных напитков.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Жирякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: 8 тушек кур и 16 лапок, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

    Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев