Решение по делу № 2-577/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-577/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

с участием истца Никитина А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

представителя ответчика филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз» по доверенности Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз», ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Никитин А.В., действующий своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на кухне, в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес> в результате неисправности газового оборудования, находящегося в ГРП, расположенного при въезде в поселок, которое привело к резкому увеличению давления газа в системе, произошло возгорание газовой плиты, что поставило под угрозу здоровье и жизнь членов его семьи, находившихся в квартире. Так как у его жены, пользовавшейся в это время газовой плитой, не было возможности самостоятельно погасить неконтролируемое воспламенение, огонь стал распространяться по кухне и коридору. В результате пожара пострадала не только кухня, практически полностью выгоревшая, но и коридор, ванная комната, обе комнаты, а также бытовая техника, электроника и одежда. Каширским отделением ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз» был произведен ремонт его квартиры, который затянулся на месяц и был выполнен не очень качественно и не в полной мере. Была заменена газовая плита. Его дети несколько дней жили у соседей и родственников, жена с матерью в сгоревшей квартире, дыша отнюдь неполезным для здоровья воздухом. Заместитель начальника Каширского отделения филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз» сказала, что их вины нет, а виновен поставщик оборудования. Страховая компания ОАО «СОГАЗ», заключившая с ГУП МО «Мособлгаз» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, спустя 5 месяцев после пожара, оценила утраченное имущество в сумме <данные изъяты> рублей, а выплатила ему <данные изъяты>. в качестве компенсации ущерба, несмотря на то, что он отсылал копии чеков от приобретенных товаров на сумму <данные изъяты> рубля, не считая ремонта, покупки одежды и устранения недостатков сделанного бригадой «Ступиномежрайгаз» ремонта. В обоснование иска ссылается на ст.ст. 7, 14 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Никитин А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз» не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Привлеченное судом в качестве соответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца Никитина А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 93, ч. 3 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от Никитина <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Никитина <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Ступиномежрайгаз», ОАО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Никитину <данные изъяты> уплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева