Решение по делу № А65-5918/2010 от 12.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №  А65-5918/2010 _СГ2-20

Дата принятия решения – 12 мая 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой ЗА.,

при ведении протокола судебного заседания Садыковой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", г. Новочебоксарск, Индивидуальному предпринимателю Петрову Юрию Владимировичу, г.  Новочебоксарск

о взыскании 1360594 руб. 08 коп. задолженности, пени, о расторжении договора лизинга, об обязании вернуть имущество,

с участием:

от истца – Малышев В.С., представитель по доверенности от 18.02.2010 г.,

от ответчика (ООО "Георг-СТР")   – Залетов И.Е., представитель по доверенности от 30.01.2010 г.

от ответчика (ИП Петров Ю.В.) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Общество с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", г. Новочебоксарск, Индивидуальный предприниматель Петров Юрий Владимирович, г.  Новочебоксарск, о взыскании 1360594 руб. 08 коп. задолженности и пени, о расторжении договора лизинга, об обязании вернуть автомобиль.

Истец заявил об увеличении суммы иска, просит взыскать солидарно 1472589 руб. 66 коп. долга по лизинговым платежам за период с 09.06.09г. по 09.04.10г.; 144867 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа с 20.05.09г. по 09.04.10г.; расторгнуть договор лизинга № Л-3576/08/ЛК от 25.04.08г., обязать вернуть фронтальный погрузчик «Амкадор 352» в количестве 1 единицы, экскаватор ЕК-18-20 в количестве 1 единицы.

Заявление истца судом принято.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1308968 руб. 57 коп. начисленные за период с 09.06.09г. по 09.04.10 г.

Уменьшение судом принято.

Ответчик (ООО "Георг-СТР") иск признал.

Ответчик (ИП Петров Ю.В.), извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск с учетом оплаты в сумме 163621 руб. 09 коп. признал.

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ установлено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика - ИП Петров Ю.В.

Как следует из материалов дела, 25.04.2008 г. между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (Лизингодатель) и ООО "Георг-СТР" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК, в соответствии с которым, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю имущество – Фронтальный погрузчик «Амкадор 352», кол. – 1 ед., Экскаватор ЕК-18-20, кол. – 1 ед.  согласно Спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 установлена общая стоимость имущества, подлежащая передаче в лизинг, которая составляет 4890000 руб., в т.ч. НДС 18% 745932 руб. 21 коп.

По актам приемки-передачи от 19.05.2008 г. имущество передано лизингополучателю:

Марка, модель и тип транспортного средства

Экскаватор ЕК-18-20

Погрузчик фронтальный

«Амкодор 352»

VIN номер

Номер кузова

3708 (240)

Y3A3520408335

Номер двигателя

358449

065557

Мощность двигателя (в л.с.)

105

180

Рабочий объем двигателя, куб.см.

Цвет

серо-желтый

желтый

Комплектация

в комплекте

в комплекте

Дополнительное оборудование

Количество

1

1

Год выпуска

2008

2008

Цена за единицу, включая НДС, руб.: В том числе стоимость дополнительного оборудования, руб.:

2 620 000

2 270 000

Между тем, 25.04.2008 г. ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" (Лизингодатель) и ИП Петров Ю.В. (Поручитель) заключили договор поручительства №ПР-3578/08/ЛИ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №Л-3576/08/ЛК заключаемых Лизингодателем и Лизингополучателем, в случае, если Лизингополучатель окажется несостоятельным и по каким либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом.

В п.9.1 договора стороны установили, что за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему договору имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 3).

 На дату подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 6526424 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% - 995556 руб. 30 коп., из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 6525244 руб. 64 коп., в том числе НДС - 995376 руб. 30 коп., выкупная стоимость имущества составляет 1180 руб. 00 коп., в том числе НДС 180 руб. Аванс, уплаченный лизингополучателем, засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей равными частями в соответствии с графиком платежей (п.9.2. договора).

 В п.10.6.10.7 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из данного договора, будут решаться путем проведения переговоров. Выставленные претензии  должны быть рассмотрены другой стороной в пятнадцатидневный срок с момента их получения. В случае, когда претензии или спор, не могут быть разрешены путем переговоров, окончательное решение будет принимать Арбитражный суд Республики Татарстан.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 12.1 договора).

По договору финансовой аренды согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

 В силу пункта 2 статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде" размер, способ осуществления и периодичности лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

 Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде").

 В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

 Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). При этом в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Согласно положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

До настоящего времени имущество ответчиком не возвращены, продолжает пользоваться лизинговой техникой.

Претензионным письмом №86001/4622 от 24.09.2009 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшийся долг. Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д.28).

За ответчиками числится долг по уплате лизинговых платежей за период с 09.06.2009 г. по 09.04.2010 г. в сумме 1308968 руб. 57 коп.

На момент вынесения решения ответчик долг не оплатил. Доказательств обратного суду не представил.

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков долга по уплате лизинговых платежей в сумме 1308968 руб. 57 коп.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, в случае задержки, установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец, согласно п.10.1 договора финансовой аренды (лизинга) Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г., просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 144867 руб. 70 коп. за период с 20.05.2009 г. по 09.04.2010 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 основанием для применения статьи  333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При определении соразмерности заявлений по взысканию неустойки, суд учитывает период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, а так же чрезмерно высокий процент неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным. Иного расчета, опровергающего позицию истца, ответчик не представил.  Обязательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательства,  суд не установил. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как  явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств не усматривается, размер неустойки 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, установленный договором, не является чрезмерным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиками сроков внесения лизинговых платежей, определенных условиями договора, подтверждается материалами дела, суд на основании п. 10.1 договора и ст. 330, 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 144867 руб. 70 коп. за период с 20.05.2009 г. по 09.04.2010 г. признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г., заключенного между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Георг-СТР".

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором, и при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 12.2. договора установлено, договор, может быть, расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством.

Пунктом 12.3 договора определено, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем (безакцептном) внесудебном порядке в случае приостановления или прекращения деятельности лизингополучателя, его неплатежеспособности, при неуплате лизинговых платежей более двух раз подряд, ликвидации, лишения лизингополучателя права заниматься деятельностью, которая требует наличия лицензии, если эта деятельность связана с использованием автомобилей и автопоездов.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом №86001/4591 от 24.09.2009 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием погасить долг по лизинговым платежам и уведомил, что в случае неоплаты договор будет расторгнут (л.д.31).

Ответчик претензионное письмо оставил без ответа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде («лизинге»)» установлено, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г., заключенного между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Георг-СТР".

Кроме этого, истцом предъявлено требование о возврате имущества, переданного в рамках договора финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г. со следующими характеристиками:

Марка, модель и тип транспортного средства

Экскаватор ЕК-18-20

Погрузчик фронтальный

«Амкодор 352»

VIN номер

Номер кузова

3708 (240)

Y3A3520408335

Номер двигателя

358449

065557

Мощность двигателя (в л.с.)

105

180

Рабочий объем двигателя, куб.см.

Цвет

серо-желтый

желтый

Комплектация

в комплекте

в комплекте

Дополнительное оборудование

Количество

1

1

Год выпуска

2008

2008

Цена за единицу, включая НДС, руб.: В том числе стоимость дополнительного оборудования, руб.:

2 620 000

2 270 000

Пунктом 13.1 договора установлено, при досрочном расторжении договора возврат лизингополучателем имущества лизингодателю осуществляется не позднее 10 календарных дней от даты расторжения договора и оформляется актом сдачи-приемки (возврата) имущества, по которому лизингополучатель возвращается имущество лизингодателю.

В соответствии с п.1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании изложенного, суд считает требование истца в части возврата предмета лизинга правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г., заключенный между ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Георг-СТР".

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", г. Новочебоксарск возвратить Открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-3576\08\ЛК от 25.04.2008 г. со следующими характеристиками:

Марка, модель и тип транспортного средства

Экскаватор ЕК-18-20

Погрузчик фронтальный

«Амкодор 352»

VIN номер

Номер кузова

3708 (240)

Y3A3520408335

Номер двигателя

358449

065557

Мощность двигателя (в л.с.)

105

180

Рабочий объем двигателя, куб.см.

Цвет

серо-желтый

желтый

Комплектация

в комплекте

в комплекте

Дополнительное оборудование

Количество

1

1

Год выпуска

2008

2008

Цена за единицу, включая НДС, руб.: В том числе стоимость дополнительного оборудования, руб.:

2 620 000

2 270 000

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", г. Новочебоксарск, Индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Владимировича, 29.12.1976 года рождения, место рождения – дер. Томакасы Чебоксарского района Чувашской Республики, проживающий в г.  Новочебоксарск, ИНН 212400977068 в пользу Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г. Н Челны в солидарном порядке 1308968 (Один миллион триста восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 57 коп. долга, 144867 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 70 коп. пени и 34605 (Тринадцать четыре тысячи шестьсот пять) руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Георг-СТР", г. Новочебоксарск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1284 (Одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 31 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Владимировича, 29.12.1976 года рождения, место рождения – дер. Томакасы Чебоксарского района Чувашской Республики, проживающий в г. Новочебоксарск, ИНН 212400977068 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1284 (Одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 31 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                         Садыкова З.А.