Решение по делу № 2-1422/2014 от 27.03.2014

Дело № № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Борисовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Морковкиной ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Морковкиной ФИО3. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет № №, а также текущий счет № № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с графиком погашения ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется как 10% от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов, а под Расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету. Согласно п. 5.1.,5.2. Условий, все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться Ответчиком на его счет № № В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком своих обязанностей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не возвращены ответчиком. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору овердрафта составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Невыполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, не основано на законе и нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Морковкиной ФИО4., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты>00 рублей на основании договора овердрафта № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% на сумму фактической задолженности.

Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет № №, а также текущий счет № № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с графиком погашения ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется как 10% от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов, а под Расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.

Согласно п. 5.1.,5.2. Условий, все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый истцом.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком своих обязанностей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не возвращены ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору овердрафта составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что истец предоставил ответчику овердрафт на основании договора овердрафта. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату денежных средств, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Морковкиной ФИО5 в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морковкиной ФИО6 ФИО7 в пользу ЗАО Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Председательствующий Т.В. Кичина