Решение по делу № 2-22/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-22/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                          09 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Михеев Д.С., при секретаре Муравьевой А.В., с участием представителя истца Светлова И.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, представителя ответчика Попрухина Р.Р., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубовой Р.Г. кызы к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ягубова Р.Г. кызы обратилась к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании в её пользу суммы неустойки в размере 14129 руб. 10 коп., штрафа в размере 14129 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи  судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 28 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-791/2012 по иску Ягубовой Р.Г. кызы к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Ягубовой Р.Г. кызы взыскано страховое возмещение в размере 12129 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика  в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в срок просит взыскать неустойку в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, а также штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года.

В судебное заседание явились: представитель истца Светлов И.А., представитель ответчика Попрухин Р.Р.

В судебное заседание не явились: истец Ягубова Р.Г. кызы извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия с участием своего представителя.

Представитель истца Светлов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Попрухин Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки до 1000 руб. 00 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-791/2012 мировой  судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи  судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 28 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-791/2012 по иску Ягубовой Р.Г. кызы к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения исковые требования удовлетворены. В пользу Ягубовой Р.Г. кызы взыскано страховое возмещение в размере 12129 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика  в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Данным решением суда установлено, что 15 февраля 2012 года около 13 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Йошкар-Олы произошло ДТП с участием автомашины истца <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована  в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю истца. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 12129 руб. 10 коп. Данная сумма мировым судьей взыскана с ответчика в пользу истца.

Решение суда вступило в законную силу, доказательств отмены либо изменения указанного решения мировому судье не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, суммы штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

Истцом представлен расчет размера неустойки, рассчитанный исходя из положений ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, который составляет сумму 65699 руб. 85 коп. При этом истец добровольно снижает размер неустойки до 14129 руб. 10 коп.

Федеральным законом РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен свой размер неустойки.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и соответствующие документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в предусмотренный законом срок страховщик не выполнил своих прямых обязательств и доказательств обратного в материалы дела ответчиком представлено не было.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Таким образом размер неустойки за просрочку производства страховой выплаты следует исчислять в размере 19840 руб. 00 коп.  из расчета: 120 000 х 8% / 75 х 155 дней, где:

120 000 руб. - предельная страховая сумма;

155 дней - количество дней просрочки с 27 марта 2012 года по 28 августа 2012 года;

8% - действующая ставка рефинансирования на день подачи первоначального искового заявления.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом мнения представителя ответчика, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении ее размера до 1000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере 7564 руб. 55 коп. ((12129 руб. 10 коп. взысканная сумма страховой выплаты + 2000 руб. 00 коп. взысканная сумма расходов по оценке ущерба +  1000 руб. неустойка) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет. Возврат госпошлины будет составлять сумму 400  руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ягубовой Р.Г. кызы сумму неустойки в размере 1000 руб., штраф в размере 7564 руб. 55 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет Городского округа «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 400  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья                                          Д.С. Михеев   

Мотивированное решение

составлено 14 января 2013 года.