Решение по делу № 2-579/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-579/2015 29 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Забыйворота В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Забыйворота В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Банком в соответствии с кредитным договором № от <дата> ИП Забыйворота С.Л. предоставлен кредит в сумме Х руб. на срок до <дата> включительно с уплатой процентов: с <дата> по <дата> – 10%, с <дата> по <дата> – 12%, с <дата> по <дата> – 14%, с <дата> по <дата> – 14,5%, с <дата> по <дата> – 15,5%. По условиям договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возрату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа согласно графика. В случае нарушения заемщиком графика и срока кредита, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере, 0,1 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита в полном объеме. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Забыйворота В.С. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме Х руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом произведен <дата>. Определением Арбитражного суда Архангельской области от <дата> в отношении заемщика ИП Забыйворота С.Л. введена процедура наблюдения. Согласно п. 2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1. договоров поручительства, ответчик Забыйворота В.С. обязался нести солидарную ответственность по обязательствам должника - ИП Забыйворота С.Л., в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Из п. 3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме. поручитель в течение 7 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении, на счет Банка. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомления об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении со <дата>, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени (уведомления № от <дата>). Требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщик и Поручители проигнорировали.

По состоянию на <дата> (дату введения в отношении Заемщика процедуры наблюдения) сумма задолженности ИП Забыйворота С.Л. по кредитному договору № от <дата> составила Х., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – Х.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – Х., задолженность по уплате фиксированной комиссии - Х. Просит взыскать с ответчику указанную задолженность а также госпошлину в размере Х. в возврат уплаченной.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между Банком и ИП Забыйворота С.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере Х руб. на срок до <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по следующим ставкам: с <дата> по <дата> – 10%, с <дата> по <дата> – 12%, с <дата> по <дата> – 14%, с <дата> по <дата> – 14,5%, с <дата> по <дата> – 15,5%. Предоставление кредита осуществлялось одной суммой путем зачисления средств <дата> на банковский специальный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и поручителем Забыйворота В.С. был заключен договор поручительства № от <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере Х руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение ИП Забыйворота С.Л. обязательств по кредитному договору №131.2.4-206М10 от <дата>.

Согласно п. 16 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору, в случае если возбуждено дело о признании Заемщика банкротом Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных Банку убытков в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Архангельской области ИП Забыйворота С.Л. признана банкротом, в отношении нее введена процедура конкурсного производства.

Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате денежных средств по кредитному договору и договору поручительств. Доказательства того, что ответчиком денежные средства уплачены истцу (полностью или частично), в том числе и после подачи иска в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 126 ФЗ 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Судом установлено, что ИП Забыйворота С.Л. признана банкротом, в связи с чем, истец исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, а также положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе досрочно истребовать у поручителя задолженность по кредитному договору.

Проанализировав представленные по делу доказательства, с учетом обстоятельств дела и норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере Х., в том числе: задолженности по основному долгу (кредиту) – Х.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - Х.; задолженность по уплате фиксированной комиссии - Х.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Забыйворота В.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере Х., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – Х.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – Х., задолженность по уплате фиксированной комиссии - Х., а также госпошлину в возврат уплаченной в размере Х., всего взыскать Х.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий О.А. Шитикова