Решение по делу № 2-1207/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1207/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                             09 октября 2015 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя истца - адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.И. к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» по введению режима полного ограничения электроэнергии, по лицевому счету ** адрес: *** заключающиеся: в выставлении филиалом ОАО «Оренбургэнергосбыт». позднее филиалом в г.Орске ОАО «Энергосбыт Плюс», несуществующей задолженности в присылаемых истцу ежемесячных счетах-квитанциях по оплате за электроэнергию по лицевому счету ** за период с **. по сегодняшний день в сумме ** рублей; в направлении в адрес истца представителем ответчика, Оренбургским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» уведомления от **., об имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету **, по состоянию на **.** в размере ** рублей, в том числе пеня в сумме ** рублей; в направлении **.** филиалом в г.Орске ОАО «Энергосбыт Плюс» в адрес ПАО МРСК Волги филиала «Оренбургэнерго» уведомления с просьбой на основании пункта 5.1 ранее заключенного между МРСК Волги филиала «Оренбургэнерго» и ОАО «Энергосбыт Плюс» договора от **. оказания услуг по передаче электроэнергии, ввести режим полного ограничения электроэнергии клиентам, в том числе и истцу с задолженностью ** рубля; в составлении **. ПАО МРСК «Волги» филиала «Оренбургэнерго» акта о введении полного режима ограничения потребления электрической энергии дома по адресу: ***. Просит обязать ответчика освободить истца, от уплаты образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию в сумме ** рублей по состоянию на ** года, по лицевому счету **. Просит взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» компенсацию морального вреда в сумме ** рублей. Взыскать с ОАО «Энергосбыт Плюс» в возмещение судебных расходов ** рублей за оформление искового заявления, ** рублей услуги представителя. В обосновании иска указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **.** он, является собственником жилого дома по адресу: ***. Исходя из квитанций по оплате за электроэнергию по лицевому счету ** абонента Перова А.И., он пользователь услугами электроснабжения в ОАО «Оренбургэнергосбыт». Истец регулярно вносит плату за потребляемые коммунальные услуги в жилом доме, в том числе и за потребленную в жилом доме электроэнергию, что подтверждается квитанций. Задолженности по оплате за указанную услугу на настоящее время он считает, что не имеет. Согласно акту от **.**, составленному представителем ОАО «Оренбургэнергосбыт» по адресу: *** была произведена замена счетчика **, с показаниями ** на другой счетчик **, с показаниями **. Однако, с ** г. представитель ответчика филиал в г.Орске ОАО «Оренбургэнергосбыт», позднее филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», стало и, в настоящее время продолжает, выставлять необоснованный долг по оплате за электроэнергию именно за период до ** г., за который не может взыскать долг в судебном порядке, так как истекли сроки исковой давности по данным требованиям. В ** года представитель ответчика, Оренбургский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», прислал ему уведомление, в котором указывал, что у него имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии, по состоянию на **.** в размере ** рублей, в том числе пеня в сумме ** рублей. В уведомлении не было указано из-за чего образовалась данная задолженность. В письме предложено в течение 30 дней оплатить указанную задолженность, в противном случае **.** ОАО «Энергосбыт Плюс» будет вынуждено приостановить предоставление коммунальной услуги энергоснабжения и указано, что, якобы, последняя оплата была произведена **.** Согласно прилагаемой квитанции за **. по настоящее время у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ** рублей, с учётом произведенной оплаты в сумме ** рублей. Истец данную задолженность не признает, так как регулярно вносит плату за электроэнергию и не допускает образования задолженности. Также к исковому заявлению приложен расчет платы за электроэнергию по годам. Согласно данному расчету у его перед ответчиком на настоящее время нет и не могло быть задолженности. **.** мастером ОДС Б.В.М. ПАО МРСК «Волги» филиала «Оренбургэнерго» был составлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии дома по адресу: ***. **.** филиал в г.Орске ОАО «Энергосбыт Плюс» направил в адрес ПАО МРСК «Волги» филиала «Оренбургэнерго» уведомление в котором просил, на основании пункта 5.1 ранее заключенного между ПАО МРСК «Волги» филиала «Оренбургэнерго» и ОАО «Энергосбыт Плюс» договора от **.** оказания услуг по передаче электроэнергии, ввести режим полного ограничения электроэнергии клиентам, в том числе и ему с задолженностью ** рубля. Согласно подпункту б) пункта 1.1 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика при введении ограничения режима потребления электрической энергии содержащегося в Приложении ** к договору от **. оказания услуг по передаче электроэнергии, указанные ограничения режима потребления электроэнергии вводятся при нарушении потребителем своих обязательств выразившихся для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению (собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов) - неоплата превышающая 3-х месячный размер платы за электроэнергию. Истцом данного нарушения неоплаты электроэнергии, в течение трех месяцев подряд, не допускалось, так как он регулярно и ежемесячно оплачивает услуги по поставке электроэнергии. Также, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который складывается из нравственных переживаний по данному поводу того, что, вследствие вины ответчика, должен быть компенсирован моральный вред в сумме ** рублей.

Истец Перов А.И. извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддержал.

Представитель истца - адвокат Ошкин А.В. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по заявленным исковым требованиям, не отрицал факта того, что у истца имеется задолженность, но в сумме ** рублей. Задолженности за три периода нет, так как он производит ежемесячную оплату.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, иск не признал, представив возражение, указав, что довод заявителя о неверной передаче показаний прибора учета не соответствует действительности. Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Перовым А.И. действует договор энергоснабжения, номер лицевого счета **. **.** Перову А.И. была произведена замена счетчика ** с показаниями ** на счетчик ** с показаниями **, о чем был составлен акт. Довод заявителя о неверной передаче показаний прибора учета не соответствует действительности, так как именно данные цифры были переданы сетевой компанией ПАО «МРСК Волги», что подтверждается показаниями прибора учета, полученными ОАО «Энергосбыт Плюс». Довод заявителя об отсутствии задолженности за электрическую энергию не может быть принят во внимание, так как полностью опровергается справкой о расчетах за потребленную энергию за период от **.** по **.** Согласно п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В нарушении указанного пункта Перов А.И. допустил образование задолженности за потребленную электрическую энергию. В адрес истца было направлено извещение о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению от **.**, также направлялись уведомления **.** и **.** **.** ПАО «МРСК Волги» был введен режим ограничения потребления электрической энергии, о чем был составлен акт. Таким образом, полное ограничение подачи электрической энергии было произведено в связи с задолженностью потребителя и осуществлялось в рамках действующего законодательства. Требования Истца о взыскании морального вреда не обоснованы. Истцом в исковом заявлении заявлена к возмещению сумма морального ущерба и судебных издержек в размере ** рублей. Истец не указал какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а, следовательно, не доказал факт нарушения ОАО «Энергосбыт Плюс» его личных неимущественных прав. Таким образом, у ОАО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют основания для возмещения суммы морального ущерба. На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит отказать Перову А.И. в удовлетворении его заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО МРСК «Волга» извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, причину не сообщил. Ранее допрошен в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указав, что ПАО МРСК «Волга» произвело отключение Перову А.И. потребление электроэнергии на основании заявки ОАО «Энергосбыт Плюс» на основании договора от **.** заключенного между ПАО МРСК «Волги» и ОАО «Энергосбыт Плюс» в связи с имеющейся у истца задолженностью за потребленную электроэнергию.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска подлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании лицевого счета ** ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала поставляет электроэнергию Перову А.И., который проживает по адресу: ***, и является собственником данного дома.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки платежа, начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за потребленную электроэнергию, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.73 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. оплата за коммунальные услуги производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик поставляет электроэнергию истцу. Истец оплату производит не своевременно и не в полном объеме.

Так установлено, что до ** года истец производил оплату потребленной энергии по тарифу, то есть без учета показаний счетчика. **.** ОАО «Оренбургэнергосбыт» произвел замену счетчика ** с показаниями ** кв.ч. на счетчик ** с показаниями ** кв.ч. При замене старого счетчика на ** г. с учетом среднего показателя, то есть тарифа, показания счетчика должны были составить ** кв.ч., за данную потребленную электроэнергию истец оплату произвел. Однако показания счетчика фактически долг потребителя составил ** кв.ч., истец за данную потребленную энергию оплату не произвел. В ** г. ответчик выставил истцу долг за потребленную энергию.

Истец суду представил квитанции по оплате электроэнергии за период с ** г. по ** г. из которых следует, что истец оплату за потребленную электроэнергию производит не в полном объеме и не своевременно. Согласно расчету представленному ответчиком на **.** истец имеет долг по оплате за потребленную электроэнергию в размере ** рублей ** копеек. Истец суду представил свой расчет, из которого следует, что он имеет задолженность за период с ** г. по ** г. включительно в размере ** рублей ** копеек. Суд критично относится к расчету истца, так как истец не своевременно вносил плату за потребленную электроэнергию и не в полном объеме. Поэтому суд за основу берет расчет задолженности представленной ответчиком. В связи с чем у суда нет оснований по признанию незаконными действия ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» по введению режима полного ограничения электроэнергии по лицевому счету ** по адресу: *** заключающиеся: в выставлении филиалом ОАО «Оренбургэнергосбыт», позднее филиалом в г.Орске ОАО «Энергосбыт Плюс», несуществующей задолженности в присылаемых истцу ежемесячных счетах-квитанциях по оплате за электроэнергию по лицевому счету ** за период с **. по сегодняшний день в сумме ** рублей; в направлении в адрес истца представителем ответчика, Оренбургским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» уведомления от **., об имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету **, по состоянию на **.** в размере ** рублей, в том числе пеня в сумме ** рублей. Данные требования удовлетворению не подлежат. Не подлежит удовлетворению требование истца по обязанию ответчика освободить истца, от уплаты образовавшейся задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на ** года, по лицевому счету **. Так как истец предоставленной ему электроэнергией воспользовался, он обязан произвести оплату. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Закрепленный данной нормой принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, неразрывно связан с гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40) правом на жилище.

Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

В силу п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Таким образом, ответчик вправе отключить подачу электроэнергии только в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, уставом, договором электроснабжения.

Требованиями пп. "б" п. 19 указанного Постановления Правительства РФ N 442 специально установлена обязанность при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии за 3 расчетных периода введение полного ограничения режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

В судебном заседании установлено, что истец имеет задолженность перед ответчиком за потребленную электроэнергию, которая на **.** составила ** рублей ** копеек. Задолженность на **.** составила ** рублей ** копеек, что превышает задолженности за три расчетных периода по оплате электроэнергии. Ответчик **.** направлял истцу извещение о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению. Истец данное извещение оставил без внимания. **.** ответчик направил истцу уведомление о задолженности по оплате и ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения (истец получил уведомление **.**). Истец уведомление оставил без внимания.

Согласно акту о введении частичного/полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю от **.** ПАО МРСК «Волги» было произведено отключение подачи электроэнергии по адресу: ***. Отключение производилось ПАО МРСК «Волги» на основании заявки ОАО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с п.5.1 Договора на оказание услуг по передаче электрической ** от **.** и приложения 4 «Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчиком при введении ограничения режима потребления электрической энергии Потребителем Заказчика и при возобновлении их электроснабжения».

Таким образом суд не находит нарушений по отключению электроэнергии истцу со стороны ответчика. Суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» по введению режима полного ограничения электроэнергии по лицевому счету ** по адресу: *** заключающиеся: в направлении **.** филиалом в г.Орске ОАО «Энергосбыт Плюс» в адрес ПАО МРСК Волги филиала «Оренбургэнерго» уведомления с просьбой на основании пункта 5.1 ранее заключенного между МРСК Волги филиала «Оренбургэнерго» и ОАО «Энергосбыт Плюс» договора от **. оказания услуг по передаче электроэнергии, ввести режим полного ограничения электроэнергии клиентам, в том числе и истцу с задолженностью ** рубля; в составлении **. МРСК Волги филиала «Оренбургэнерго» акта о введении полного режима ограничения потребления электрической энергии дома по адресу: ***.

В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом не установлено нарушение прав Перова А.И. как потребителя со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.

Гражданско-процессуальным законодательством (ст.56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, на которые истец или ответчик ссылается, как на основании своих требований и возражений возложена на стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Перова А.И. к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись     В.В. Козлов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2015 года

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1207/2015г, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области