Решение по делу № 2-339/2015 ~ М-207/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-339/2015

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

При секретаре Изотовой Ю.В.,

С участием представителя третьего лица ООО «Коммунальщик» Юршевой Е.В. по доверенности от … года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федерального казначейства по Костромской области в интересах Российской Федерации к Новиковой О.И., Смирновой А.П., Захарычевой В.Е., Прохорову Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Костромской области просит признать недействительным решение общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: г. …, ул. …, д. …, принятое 07 сентября … года. Иск мотивирован тем, что указанное решение было принято с нарушением действующего законодательства, а также данным решением нарушены права и законные интересы Российской Федерации.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в суд просил рассмотреть дело без участия представителя Истца. ( л.д.100-102)

Ответчик Новикова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.99), заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Смирнова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.97), заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Ответчик Захарычева В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве в суд просила рассмотреть дело без ее участия. (л.д.106)

Ответчик Прохоров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.98), заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица Юршева Е.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Из приведенной нормы права следует, что право обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принадлежит только собственнику помещения в многоквартирном доме.

Как следует из пояснений Истца, помещение по адресу г. …, ул. …, д…., помещение № … находится в федеральной собственности. (л.д.100-102)

Истцу данное помещение принадлежит на праве оперативного управления, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. ( л.д.9)

Согласно п.3 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время на основании Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании изложенного следует, что Федеральное казначейство, как и Управление Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации, полномочиями по обращению в суд в интересах Российской Федерации по вопросу управления федеральным имуществом не наделено.

Довод Истца о том, что Управление Федерального казначейства по Костромской области согласно пункту 9.29 Положения об Управлении, утвержденного Приказом Федерального казначейства от … №… при управлении имуществом, закрепленным на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника федерального имущества (л.д.101), несостоятелен, поскольку противоречит п.3 ст.214, п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 №432.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого же кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Управления Федерального казначейства по Костромской области в интересах Российской Федерации к Новиковой О.И., Смирновой А.П., Захарычевой В.Е., Прохорову Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников, необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления Федерального казначейства по Костромской области в интересах Российской Федерации к Новиковой О.И., Смирновой А.П., Захарычевой В.Е., Прохорову Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников, прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мохова