Решение от 14.01.2016 по делу № 12-5/2016 (12-213/2015;) от 27.11.2015

Дело № 12-5/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2016 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Абсалямовой Д.Р.,

с участием заявителя Султанова Р.А., представителя заявителя Лисовского А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Султанова Р.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому установил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> Султанов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий при возникновении опасности не смог избежать столкновения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, в действиях Султанова Р.А. усматривается п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решил в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше определением, Султанов Р.А. подал жалобу в Белорецкий межрайонный суд, в которой просит вышеуказанное определение отменить, признать его недействительным и незаконным и исключить из него указание на нарушение Султановым Р.А. п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Султанов Р.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, уточнил, что просит указанное выше определение изменить в части, исключив из него указание на нарушение Султановым Р.А. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части данное определение считает законным и обоснованным.

Представитель Султанова Р.А.-Лисовский А.М. в судебном заседании доводы Султанова Р.А. поддержал, просил определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить в части, исключив из него указание на нарушение Султановым Р.А. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части данное определение оставить без изменения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 суду показал, что обжалуемое определение считает законным и обоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств <данные изъяты>. Султанов Р.А., управляя автотранспортным средством <данные изъяты> не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий при возникновении опасности не смог избежать столкновения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

Выслушав доводы Султанова Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 в определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> Султанов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрав безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий при возникновении опасности не смог избежать столкновения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Султанова Р.А. подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что Султанов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий при возникновении опасности не смог избежать столкновения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 – 30.12 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. 10.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░