Решение по делу № 2-7995/2018 ~ М-6326/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-7995/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием истца ИП Потаповой Ю.В.,

представителя ответчика Тегливец Р.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Потаповой Ю.В. к Розмарнюк О.Е. о взыскании задолженности по договорам на изготовление мебели, процентов,

у с т а н о в и л:

ИП Потапова Ю.В. обратилась в суд с иском к Розмарнюк О.Е. о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели № ... от ** ** ** в размере 23 530 рублей, задолженности по договору на изготовление мебели №... от ** ** ** в размере 38 550 рублей, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период (с учетом увеличения требований) с 17.01.2017 по 19.10.2018 в размере 7401 рубль 78 коп.

В судебном заседании ИП Потапова Ю.В. на иске настаивала.

Представитель Розмарнюк О.Е. с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ИП Потаповой Ю.В. и Розмарнюк О.Е. был заключен договор на изготовление мебели № ..., в соответствии с условиями которого ИП Потапова Ю.В. обязалась изготовить и передать в собственность Розмарнюк О.Е. комплекты мебельных деталей (сборочных единиц) и (или) отдельные комплектующие (корпус, фасад столешница, фурнитура и т.п.), именуемые изделием, а Розмарнюк О.Е. обязалась оплатить и принять изделие в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Стороны согласовали, что детальное описание, перечень, количество, цена и сроки поставки изделия будут согласованы сторонами договора путем заключения дополнительного соглашения по каждому конкретному изделию (п. 1.2).

В п. 1.3 договора № ... стороны также согласовали, что обязательства по доставке, сборке и установке изделия являются предметом договора в случае, если таковые услуги заказаны и оплачены заказчиком в соответствии с дополнительным соглашением.

07.11.2016 к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ИП Потапова Ю.В. обязалась изготовить для Розмарнюк О.Е. кухонный гарнитур в соответствии со спецификацией.

Местом установки было указано: ...

Истица пояснила, что на момент оформления заказа дому, в котором находилась квартира ответчика, не был присвоен почтовый адрес, дом ещё достраивался. Доставка мебели была фактически произведена в ту квартиру, которая была согласована с ответчиком.

Представитель ответчика пояснил, что мебель подлежала доставке и установки в жилое помещение по адресу: ..., куда впоследствии мебель и была доставлена. Мебель используется ответчиком для целей личного потребления и семейных нужд.

Стоимость указанного изделия составила 123 330 рублей, стоимость доставки 1000 рублей, стоимость установки 6000 рублей. Общая цена договора составила 130 330 рублей.

Сторонами договора был согласован следующий порядок расчетов: предоплата в размере 67 000 рублей, 21 110 рублей за один день до поставки изделия, в феврале 2017 года – 21 110 рублей, в марте 2017 года – 21 110 рублей.

Также сторонами было оговорено, что исполнитель приступает к выполнению заказа после утверждения заказчиком проектно-сметной документации и внесения предоплаты в размере 67 000 рублей.

Срок изготовления изделия был установлен в течение 45 рабочих дней с даты подтверждения заказа.

Также ** ** ** между ИП Потаповой Ю.В. и Розмарнюк О.Е. был заключен договор на изготовление мебели № ..., в соответствии с условиями которого ИП Потапова Ю.В. обязалась изготовить и передать в собственность Розмарнюк О.Е. комплекты мебельных деталей (сборочных единиц) и (или) отдельные комплектующие (корпус, фасад столешница, фурнитура и т.п.), именуемые изделием, а Розмарнюк О.Е. обязалась оплатить и принять изделие в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Стороны договора согласовали, что детальное описание, перечень, количество, цена и сроки поставки изделия будут согласованы сторонами договора путем заключения дополнительного соглашения по каждому конкретному изделию (п. 1.2).

В п. 1.3 договора № ... стороны также согласовали, что обязательства по доставке, сборке и установке изделия являются предметом договора в случае, если таковые услуги заказаны и оплачены заказчиком в соответствии с дополнительным соглашением.

03.02.2017 к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ИП ... Ю.В. обязалась изготовить для Розмарнюк О.Е. прихожую и два шкафа в ванную согласно эскизам.

Местом установки было также указано: ...

В отношении места установки сторонами даны аналогичные пояснения, из которых следует, что фактически мебель подлежала доставке и установки в жилое помещение по адресу: ... куда впоследствии мебель и была доставлена.

Данная мебель, как следует из объяснения представителя ответчика, также используется ответчиком для целей личного потребления и семейных нужд.

Стоимость указанных изделий составила 90 060 рублей, стоимость доставки 1200 рублей, стоимость установки 3000 рублей. Общая цена договора составила 94 260 рублей.

Сторонами договора был согласован следующий порядок расчетов: предоплата в размере 47 130 рублей, в марте 2017 года – 15 710 рублей, в апреле 2017 года – 15 710 рублей, в мае 2017 года – 15 710 рублей.

Также сторонами было оговорено, что исполнитель приступает к выполнению заказа после утверждения заказчиком проектно-сметной документации и внесения предоплаты в размере 47 130 рублей.

Срок изготовления изделия был установлен в течение 45 рабочих дней с даты подтверждения заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, 15.11.2016 ответчиком в пользу истца в счет оплаты цены договора № ... было оплачено 75 000 рублей, 13.01.2017 – 11 800 рублей, 02.05.2017 – 20 000 рублей. Всего внесено 106 800 рублей.

Также из акта сверки следует, что в счет оплаты цены договора № ... ответчиком в пользу истца 03.02.2017 было оплачено 40 000 рублей, 02.05.2017 – 15 710 рублей. Всего внесено 55 710 рублей.

Данные обстоятельства стороной ответчика признаны.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по договору № ... составляет 23 530 рублей, по договору № ... – 38 550 рублей.

Об одностороннем отказе от исполнения договоров Розмарнюк О.Е. заявлено не было, как и требований о соразмерном уменьшении покупной цены.

С учетом изложенного, с Розмарнюк О.Е. в пользу ИП Потаповой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по договору на изготовление мебели ... от ** ** ** в размере 23 530 рублей, задолженность по договору на изготовление мебели № ... от ** ** ** в размере 38 550 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом внесения 15.11.2016 ответчиком в пользу истца в счет оплаты цены договора № ... 75 000 рублей, ответчику надлежало за один день до поставки товара уплатить 1310 рублей. Сумма в размере 21 110 рублей подлежала уплате в срок по 28.02.2017, сумма в размере 21 110 рублей – в срок по 31.03.2017.

Стороной истца представлена копия заказ-наряда на доставку кухонного гарнитура, выданного водителю, осуществлявшему доставку, согласно которому доставка должна была быть осуществлена 28.12.2016. Также представлен наряд-заказ на изготовление кухонного гарнитура, согласно которому заказ был окончен 12.01.2017.

Истицей заявляется о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов по договору № ..., начиная с 17.01.2017, как дня, следующего за последним днем срока исполнения заказа.

Стороной ответчика каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что к 17.01.2017 кухонный гарнитур не был доставлен в квартиру ответчика, суду не представлено. Каких-либо обращений ответчика к истцу по вопросам, связанным с просрочкой передачи товара, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в связи с просрочкой исполнения Розмарнюк О.Е. обязательств по оплате цены договора № ... за период с 17.01.2017 по 19.10.2018.

Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в связи с просрочкой исполнения Розмарнюк О.Е. обязательств по оплате цены договора № ... по состоянию на 19.10.2018 составляет 3331 рублей 88 коп., согласно следующему расчету:

Сумма просроченного долга	Начало периода просрочки	Конец периода просрочки	Кол-во дней просрочки	Кол-во дней в году	Процентная ставка	Сумма процентов
1 310,00р.	17.01.2017	28.02.2017	43	365	10	15,43р.
22 420,00р.	01.03.2017	26.03.2017	26	365	9,75	155,71р.
22 420,00р.	27.03.2017	31.03.2017	5	365	9,75	29,94р.
43 530,00р.	01.04.2017	01.05.2017	31	365	9,75	360,46р.
43 530,00р.	02.05.2017	02.05.2017	1	365	9,25	11,03р.
23 530,00р.	03.05.2017	18.06.2017	47	365	9,25	280,26р.
23 530,00р.	19.06.2017	17.09.2017	91	365	9	527,97р.
23 530,00р.	18.09.2017	29.10.2017	42	365	8,5	230,14р.
23 530,00р.	30.10.2017	17.12.2017	49	365	8,25	260,60р.
23 530,00р.	18.12.2017	11.02.2018	56	365	7,75	279,78р.
23 530,00р.	12.02.2018	25.03.2018	42	365	7,5	203,07р.
23 530,00р.	26.03.2018	16.09.2018	175	365	7,25	817,91р.
23 530,00р.	17.09.2018	19.10.2018	33	365	7,5	159,55р.
Итого:	3 331,88р.

С учетом начала исполнения ответчиком договора № ... с ** ** **, как следует из представленного истицей наряда-заказа, ответчик должна была до 07.02.2017 внести сумму предоплаты в размере 47 130 рублей. Фактически ответчиком было уплачено лишь 40 000 рублей. Сумма в размере 15 710 рублей подлежала уплате в срок по 31.03.2017, сумма в размере 15 710 рублей – в срок по 30.04.2017, сумма в размере 15 710 рублей – в срок по 31.05.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в связи с просрочкой исполнения Розмарнюк О.Е. обязательств по оплате цены договора № ... за период с 07.02.2017 по 19.10.2018.

Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в связи с просрочкой исполнения Розмарнюк О.Е. обязательств по оплате цены договора № ... по состоянию на 19.10.2018 составляет 4711 рублей 58 коп., согласно следующему расчету:

Сумма просроченного долга	Начало периода просрочки	Конец периода просрочки	Кол-во дней просрочки	Кол-во дней в году	Процентная ставка	Сумма процентов
7 130,00р.	07.02.2017	26.03.2017	48	365	10	93,76р.
7 130,00р.	27.03.2017	31.03.2017	5	365	9,75	9,52р.
22 840,00р.	01.04.2017	30.04.2017	30	365	9,75	183,03р.
38 550,00р.	01.05.2017	01.05.2017	1	365	9,75	10,30р.
38 550,00р.	02.05.2017	02.05.2017	1	365	9,25	9,77р.
22 840,00р.	03.05.2017	31.05.2017	29	365	9,25	167,86р.
38 550,00р.	01.06.2017	18.06.2017	18	365	9,25	175,85р.
38 550,00р.	19.06.2017	17.09.2017	91	365	9	865,00р.
38 550,00р.	18.09.2017	29.10.2017	42	365	8,5	377,05р.
38 550,00р.	30.10.2017	17.12.2017	49	365	8,25	426,95р.
38 550,00р.	18.12.2017	11.02.2018	56	365	7,75	458,38р.
38 550,00р.	12.02.2018	25.03.2018	42	365	7,5	332,69р.
38 550,00р.	26.03.2018	16.09.2018	175	365	7,25	1 340,01р.
38 550,00р.	17.09.2018	19.10.2018	33	365	7,5	261,40р.
Итого:	4 711,58р.

Таким образом, размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 17.01.2017 по 19.10.2018 составляет 8043 рубля 46 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законных оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований судом в настоящем споре не установлено.

С учетом изложенного, с Розмарнюк О.Е. в пользу ИП Потаповой Ю.В. подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 17.01.2017 по 19.10.2018 в размере 7401 рубль 78 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на составление искового заявления истицей представлен заключенный с Черных А.В. договор № 0043/ЮР от 20.03.2018 на оказание юридических услуг по настоящему делу, согласно которому Черных А.В. обязалась оказать услуги по судебному сопровождению взыскания долга с ответчика, в том числе: формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседания, предоставление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений. Стоимость услуг определена сторонами в 15 000 рублей, которые были перечислены истицу в пользу Черных А.В.11.05.2018, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Сбербанк» № 89-9.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем ИП Потаповой Ю.В. по делу работы, составившего исковое заявление и не участвовавшего в судебных заседаниях, с учетом невысокой степени сложности спора, суд считает разумным размер понесенных истцом судебных расходов на составление искового заявления в сумме 3000 рублей. Которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Розмарнюк О.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Потаповой Ю.В. задолженность по договору на изготовление мебели № ... от ** ** ** в размере 23 530 рублей, задолженность по договору на изготовление мебели № ... от ** ** ** в размере 38 550 рублей; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 17.01.2017 по 19.10.2018 в размере 7401 рубль 78 коп., в возмещение судебных расходов на составление искового заявления 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 03.12.2018.