Решение по делу № А03-23207/2005 от 25.01.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                от  26 января 2006 г.                   Дело №АОЗ-23207/05-31

            Судья Арбитражного суда Алтайского края Кальсина Анна Васильевна, при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному району г.Барнаула к предпринимателю Павлову Владимиру Петровичу, г.Барнаул

О взыскании 2 957 рублей 76 коп

при участии в заседании:

от заявителя: Бруй Н.А. – спец. 1 категории по доверенности от 01.12.2005 года № 02-25/8901;

от заинтересованного лица: не явился.

  У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Центральному району г.Барнаула (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Павлова Владимира Петровича, г.Барнаул (далее предприниматель) 2 957 рублей 76 копеек задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за его несвоевременную уплату и штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Предприниматель надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121-122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Суд, в соответствие со ст. 123,156,215 АПК РФ, и учитывая мнение представителя заявителя, рассмотрел дело в отсутствие представителя предпринимателя.

Изучив материалы дела и проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

Павлов Владимир Петрович зарегистрирован в едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304222510700041 и в соответствие со ст. 346.26-346.33 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией была проведена камеральная проверка представленной декларации по ЕНВД за 1 квартал, в ходе которой было установлено, что предприниматель в нарушение п.п.2.6.7 ст.346.29 НК: не полностью уплатил ЕНВД за 1 квартал 2005 года в сумме 5 531 рубль в результате неверного применения корректирующего коэффициента К2.

Это послужило основанием для привлечения предпринимателя Решением № 1979 от 06.06.2005 года к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и наложения штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что согласно представленным расчетам составило 1 106 рубль 20 коп., доначислением налога в сумме 5 531 рубль и начислением пени в сумме 92 рубля 92 коп.

Требованиями от 15.06.2005 года № 1802 и № 32651 предпринимателю предлагалось оплатить сумму недоимки, пени и штрафа в добровольном порядке до 15.07.2005 года и 30.06.2005 года соответственно, которые на день обращения  в суд были частично исполнены.

Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности, пени и штрафа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и удовлетворяет.    

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, суд относит на предпринимателя.

Руководствуясь ст.ст. 4,27,29,65,101-112,121-123,167-170,212,215-216,257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования инспекции ФНС России по Центральному району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Павлова Владимира Петровича, 30.01.1962 года рождения, уроженца с.Ново-Чесноковка Первомайского района ИНН 222500181029, проживающего г.Барнаул ул.Интернациональная,141 в доход соответствующих бюджетов 1 788 рублей недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2005 года, 68 рублей 16 коп пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход и 1 101 рубль 60 коп штрафа, примененного по п.1 ст.122 НК РФ..

И с него же в доход федерального бюджета РФ 500 рублей - госпошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья Арбитражного суда

     Алтайского края                                                                                            А.В.Кальсина