Решение по делу № 5-255/2016 от 28.03.2016

                                        дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 марта 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 27 марта 2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерешева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, дохода не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2016 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении № 340 в отношении Дерешева О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 марта 2016 года в 22 часа 15 минут Дерешев О.Н. находился около магазина «Пенный дворик», расположенного в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, речь была несвязная, изо рта исходил характерный запах алкоголя. Своим видом Дерешев О.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дерешев О.Н. судье пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одним из квалифицирующим признаком указанного административного правонарушения является нахождение лица в состоянии опьянения.

Согласно п. 1, 3, 5 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, Дерешев О.Н. в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого он согласен.

Дерешев О.Н. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого выдана справка медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 111.В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 названного Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии свидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: - установлено состояние опьянения; - состояние опьянения не установлено; - от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Однако, в вышеуказанной справке от 27 марта 2016 года № 111 медицинское заключение врача-специалиста отсутствует, в связи с этим, данная справка не может являться допустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона, а именно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.Каких-либо других объективных доказательств, подтверждающих, что Дерешев О.Н. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Указание только в протоколе об административном правонарушении от 27 марта 2016 года № 340 на нахождение лица в состоянии опьянения, без объективного подтверждения состояния опьянения другими доказательствами, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В соответствии с изложенным, ввиду того, что нахождение Дерешева О.Н. в состоянии опьянения не установлено, судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерешева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возбужденное 27 марта 2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья М.В. Фролова