Решение по делу № 2-807/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-807/2015 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Ковальчук Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ивонину Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису № транспортное средство «<иные данные изъяты>» г/н №, принадлежащее М.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения Ивониным Е.В. п. 12.8 ПДД РФ при управлении транспортным средством <иные данные изъяты>» №. Размер возмещенного истцом страхователю ущерба составил <иные данные изъяты>. В рамках договора об ОСАГО истцу возмещена часть ущерба в размере <иные данные изъяты>. М.В. обратился в страховую компанию о доплате страхового возмещения на основании условий договора страхования по полису № №. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации <иные данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 «Правил» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования» обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису № транспортное средство «<иные данные изъяты>» г/н №, принадлежащее М.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения Ивониным Е.В. п. 12.8 ПДД РФ при управлении транспортным средством «<иные данные изъяты>» №

При этом, размер возмещенного истцом страхователю ущерба составил <иные данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Истцом в адрес ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» было направлено требование о выплате ущерба.

ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» требование о выплате ущерба было исполнило. От ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» поступили денежные средства в пределах лимита в размере <иные данные изъяты>.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возместить ущерб в размере <иные данные изъяты> рублей (<иные данные изъяты> рублей – <иные данные изъяты>) в течение одного месяца с момента получения претензии.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация одна из форм перехода права требования на основании закона. В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации переходит право требования возмещения убытков.

Таким образом, выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля <иные данные изъяты>, регистрационный номер № истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причиненного вреда, получив право требования возмещения ущерба.

Поскольку, требование истца о возмещении ущерба ответчиком не исполнено, то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к Ивонину Е.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ивонина Е.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <иные данные изъяты>. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего <иные данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий