Решение по делу № 13-59/2019 от 01.03.2019

Материал 13-59/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                                                    село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Ванину О.М., о возмещении судебных расходов,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай обратилось в суд с указанным заявлением. Доводы которого мотивированы следующим, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30.11.2018г., исковые требования Ванина О.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай о признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии,     удовлетворены. Однако, Апелляционным определением ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. указанное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ванина О.М., отказано. При принесение апелляционной жалобы, на вышеуказанное решение, заявителем оплачена государственная пошила, размер которой составил 3000 рублей, в настоящий момент он подлежит возмещению.

В судебном заседании ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на удовлетворении заявления настаивали.

Ванин О.М. возражал против взыскания с него данной суммы. Мотивируя затруднительным материальным положением.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

        Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30.11.2018г., исковые требования Ванина О.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай о признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии,     удовлетворены.

    На указанное решение, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принесло апелляционную жалобу, с оплатой государственно пошлины, в размере 3000 рублей.

       Апелляционным определением ВС РА от 23.01.2019г. указанное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ванина О.М., отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В пункте 28 вышеназванного постановления указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно п. 10 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решением суда исковые требований Ванина О.М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай о признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды деятельности в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, оставлены без удовлетворения, стороной ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, оплачена государственная пошлина при подачи апелляционной жалобы, принимая во внимание доказанность факта несения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, суд полагает необходимым взыскать с Ванина О.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, удовлетворить.

Взыскать с Ванина О. М. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

Взыскание произвести по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, л/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИНН/КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, р/счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, отделение –НБ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), КБК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (возмещение госпошлины Ванин О.М.)

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                Ередеева А.В.