Решение по делу № 22-4476/2015 от 01.07.2015

Судья Сыров С.В.

Дело № 22- 4476

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь

23 июля 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Райхель О.В.,

при секретаре Микаутадзе М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу осужденного Старцева И.А. на постановление Ленинского районного суда города Перми от 8 июня 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Старцева И.А., дата рождения, о приведении приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года, 9 февраля 2011 года, 23 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Старцева И.А. и адвоката Шведюка А.С. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Ликанова С.В., полагавшего оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Старцев И.А. судим:

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2013 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 августа 2011 года, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2013 года, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 6 ноября 2013 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Старцев И.А. обратился в Ленинский районный суд города Перми с ходатайством о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Старцева И.А., принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Старцев И.А. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленных материалов, вопрос о приведении постановленных в отношении Старцева И.А. приговоров в соответствие с действующим законодательством уже разрешён постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2013 года, вступившим в законную силу.

После этого каких-либо изменений, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Старцева И.А.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Перми от 8 июня 2015 года в отношении Старцева И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Старцева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий