Решение по делу № 2-472/2017 (2-7233/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-472/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Балобановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к Лисогор А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Регион-Инвест» (после реорганизации - ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест») (далее по тексту- Общество) обратилось в суд с иском к Лисогор А.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Ответчик обязался выплатить заем и проценты за пользование в размере 2,0% от суммы займа за каждый день пользования займом не позднее <дата обезличена>. Ответчик в установленный договором срок заем не вернул, задолженность не погасил. В адрес должника направлялась претензия от <дата обезличена> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору займа. <дата обезличена> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата обезличена> судебный приказ был отменен по заявлению Лисогор А.П. Несмотря на отмену судебного приказа должник задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 103 700 руб., сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 2 769, 86 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на сумму основного долга в размере 5 000 руб. начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429, 40 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца Шкурихин Д.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лисогор А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истец злоупотребляет правами, так как обратился в суд спустя длительное время после возникновения задолженности, в связи с чем просил уменьшить сумму процентов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней (пункт 1.1 договора).

Согласно п.2.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом не позднее <дата обезличена>. Как следует из пункта 4.1. договора размер платежа составляет 6 500 руб., из которых 5 000 руб. – сумма займа, 1 500 проценты за пользование займом.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.1 договора, уплачиваются заемщиком до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок три календарных дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. (пункт 7.2 договора).

При просрочке уплаты суммы займа и процентов, установленных договором и/или дополнительными соглашениями, более чем на три календарных дня, помимо основных процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 4% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру, <дата обезличена> ответчиком получены по вышеуказанному договору денежные средства в размере 5 000 руб. (л.д.8).

Ответчик Лисогор А.П. в судебном заседании факт подписания вышеуказанного договора и получения денежных средств по договору не оспаривал.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа в размере 5 000 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 1500 руб., которые были списаны в счет погашения процентов за пользование займом за период с 04.01.2014г. по 18.01.2014г., остаток процентов на 18.01.2014г. составлял 0 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 1500 руб., которые были списаны в счет погашения процентов за пользование займом за период с 19.01.2014г. по 13.02.2014г., остаток процентов по состоянию на 13.02.2014 г. составлял 1100 руб. (5000 руб. х 2% х 26 дней – 1500 руб.)

За период с 14.02.2014г. по 05.12.2016г. ответчиком суммы не вносились, остаток процентов по состоянию на 05.12.2016 г. составлял 102600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за периоды с 19.01.2014 г. по 13.02.2014г. в размере 1100 руб. (5000 х 2% х 26 дней - 1500);

с 14.02.2014 г. по 05.12.2016 г. в размере 102600 руб. (5000 х 2% х 1026 дней).

Всего по состоянию на 05.12.2016г. - 103 700 руб. ( 102600+1100).

Расчет проверен судом, произведен математически правильно, в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, так как длительное время не обращался в суд, что привело к увеличению задолженности, судом отклоняются, поскольку истцом предпринимались меры по взысканию долга, так в адрес ответчика <дата обезличена> направлялась претензия (л.д. 12, 13), в октябре 2016 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика (л.д. 14), кроме того из пояснений ответчика следует, что он знал о имеющейся задолженности, однако намеренно ее не погашал, о смене места жительства истцу не сообщал.

Суд не может принять довод ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов не может превышать более чем в четыре раза сумму основного долга, так как договор займа был заключен до <дата обезличена>.

Также суд отклоняет доводы ответчика, что истец не имел право заключать договоры займа, поскольку был внесен в реестр микрофинасовых организаций только <дата обезличена>.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" основными целями его принятия являются регулирование деятельности микрофинансовых организаций и осуществление государственного контроля над ними.

Однако в данном Законе отсутствует запрет на осуществление юридическими лицами деятельности по выдаче займа, не внесенными в реестр микрофинансовых организаций либо не имеющих банковскую лицензию, а также недействительность ввиду ничтожности этих сделок с соответствующими правовыми последствиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком Лисогор А.П. добровольно было принято решение о заключении договора займа, при заключении договора он не выражал несогласия с размером установленных истцом процентов и мер ответственности, подписал его без каких-либо оговорок, тогда как не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 103 700 рублей за период с 19 января 2014 по 05 декабря 2016 года.

Кроме того, Общество просит взыскать с ответчика сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты суммы займа в размере 2769 руб. 86 коп. за период с 01 марта 2014 года по 05 декабря 2016 года за 1011 дней (5 000 руб. * 20% : 365 * 1011 дней)

Согласно п. 7.2 Договора при просрочке уплаты суммы займа и процентов, установленных договором и/или дополнительными соглашениями, более чем на три календарных дня, помимо основных процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За указанный истцом период пеня по условиям договора составит 202200 руб. (5 000 руб. * 4% * 1011 дней).

Учитывая, что уменьшение истцом суммы штрафа (пени) за просрочку уплаты суммы займа не нарушает прав ответчика, суд полагает что исковые требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 2 769 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Размер начисленного истцом штрафа (пени) соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 5 000 руб., начиная с 06.12.2016 года по день фактического погашения основного долга (займа).

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1.1 договора, истец предоставил ответчику заем в размере 5000 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом, предусмотренные пунктом 1.1 договора, уплачиваются заемщиком до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.1.1 договора займа – 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

С учетом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 руб. из расчета 2% за каждый день, начиная с 06 декабря 2016 года по день фактического погашения основного долга (займа).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лисогор А.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3429 руб. 40 коп. (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к Лисогор А.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лисогор А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 05 декабря 2016 года в размере 111 469 рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 5 000 рублей,

- проценты за пользование займом – 103 700 рублей,

- штраф (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга - 2 769 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 40 копеек, а всего взыскать 114 899 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Лисогор А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» проценты по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 000 рублей из расчета 2% за каждый день, начиная с 06 декабря 2016 года по день фактического погашения основного долга (займа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: