Решение по делу № 2-484/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-484/5063-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска приморского края Куренкова О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»  к   Калининой Н.Н., Михайловой М.Т.  о взыскании задолженности за энергоснабжение, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что согласно договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчиков, проживающих по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  Однако за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  у ответчиков образовалась задолженность, которая  составила 5045,89 руб., пени за несвоевременную оплату составили 102,78  руб. В добровольном порядке ответчики долг не оплатили, истец просит взыскать в судебном порядке указанную сумму  и пени,   а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представителем истца по доверенности заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой в сумме 1015,65 руб.. Просит взыскать с ответчиков  оставшуюся часть задолженности в размере 4063,24 руб.,  пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в суд не явились. О дне слушания дела  извещались надлежащим образом. Уважительную причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием  не заявляли. Дело рассмотрено в   их отсутствие,   в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики,  являясь абонентами по договору энергоснабжения, обязаны оплачивать потребленную электроэнергию за расчетный период, исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета. (ст.ст. 540,544 ГК РФ). В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиками энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

С учетом сложившихся договорных отношений  ответчики  обязаны выполнять условия договора энергоснабжения и своевременно производить оплату, однако оплату не производили, в результате чего у них образовалась сумма задолженности. На основании ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежат взысканию сумма задолженности и пени.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

   Взыскать с  Калининой Надежды Николаевны, Михайловой Марии Тихоновны в солидарном порядке в пользу ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»  сумму задолженности в размере 4030 руб. 24 коп., пени в размере 102 руб. 78 коп., всего: 4133 руб. 02 коп.

           Взыскать с  Калининой Надежды Николаевны, Михайловой Марии Тихоновны в пользу  ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт  расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп.  с каждого.

        Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в случае несогласия с решением он вправе подать  мировому судье, заявление об отмене  заочного решения в течении семи дней со дня  получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья КуренковаО.А.