Решение по делу № 2а-1154/2017 ~ М-1198/2017 от 21.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года                                                                 п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаеве П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием представителя административного истца Савицкого Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению АО «Свинокомлекс Восточно-Сибирский» об оспаривании предписания Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия №НЗВАТ-108/6 от 27.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Свинокомлекс Восточно-Сибирский» обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания №НЗВАТ-108/6 Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия выданного 27.10.2017 г.

Жалоба мотивирована следующим.

Согласно данного предписания истец понужден произвести следующие мероприятия: разработать технологический регламент (инструкцию) для обслуживающего персонала станций узла механической отчистки и доочистки на полях фильтрации, обеспечить нагрузку производственных (навозных) сточных вод не более qф=250 м3/га сут., наливы вести в течение 60 суток теплый период согласно циклограммы выгрузки прудов накопителей

Данные мероприятия административный истец не обязан проводить.

В судебном заседании представитель административного истца Савицкий Ю.И.

В судебное заседание представитель Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия Коломеец О.П. не явилась, в своем письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, просила суд отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав представителя административного истца Савицкого Ю.И., исследовав материалы дела приходит к следующему.

27.10.2017 г. Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия АО «Свинокомплекс Восточно-Сибирский» внесено предписание №НЗВАТ-108/6

АО «Свинокомплекс Восточно-Сибирский» понуждено произвести следующие мероприятия:

В целях достижения эффективной очистки сточных вод разработать технологический регламент (инструкцию) для обслуживающего персонала станций узла механической отчистки и доочистки на полях фильтрации, при этом обеспечить нагрузку производственных (навозных) сточных вод не более qф =250 м3/га сут., наливы вести в течение 60 суток теплый период согласно циклограммы выгрузки прудов накопителей, а также поставить на государственный учет объект негативного воздействия на окружающую среду – поля фильтрации.

По мнению суда указанное предписание незаконно.

Так согласно ст.2 «Порядка ведениями собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сточных вод и (или) дренажных вод, их качестве (утв.Приказом Минприроды России от 08.07.2009 г. №205) «обязанность ведения учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества возлагается на физические или юридические лица, которым предоставлено право пользования водным объектом в целях забора (изъятия) водных ресурсов и (или) сброса сточных вод и (или) дренажных вод.

Согласно Предисловия Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3.02.2001 утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 г. №168 настоящие Правила являются обязательными для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Таким образом, требования предписания №НЗВАТ-108/6 о том, что АО «Свинокомлекс ВосточноСибирский» предписано «в целях достижения эффективной очистки сточных вод разработать технологический регламент (инструкцию) для обслуживающего персонала станций узла механической отчистки и доочистки на полях фильтрации, при этом обеспечить нагрузку производственных (навозных) сточных вод не более qф =250 м3/га сут., наливы вести в течение 60 суток теплый период согласно циклограммы выгрузки прудов накопителей являются незаконными.

В связи с чем жалоба подлежит удовлетворению, предписание в вышеуказанной части признается судом незаконным, поскольку оно не соответствует нормативно правовым актам регулирующим деятельность АО «Свинокомлекс Восточно-Сибирский», данное предписание в вышеуказанной части нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку влечет возложение на него обязанностей не предусмотренных ни одним нормативно-правовым актом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Свинокомлекс Восточно-Сибирский» об оспаривании предписания Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия №НЗВАТ-108/6 от 27.10.2017 г. удовлетворить.

Признать предписание №НЗВАТ-108/6 Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия выданного 27.10.2017 г. в части следующего содержания «в целях достижения эффективной очистки сточных вод разработать технологический регламент (инструкцию) для обслуживающего персонала станций узла механической отчистки и доочистки на полях фильтрации, при этом обеспечить нагрузку производственных (навозных) сточных вод не более qф =250 м3/га сут., наливы вести в течение 60 суток теплый период согласно циклограммы выгрузки прудов накопителей» незаконным, не соответствующим нормативно правовым актам, нарушающим права, свободы и законные интересы АО «Свинокомлекс Восточно-Сибирский».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                     Мархаев П.С.

2а-1154/2017 ~ М-1198/2017

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Свинокомплекс Восточно-Сибирский
Ответчики
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РБ
Суд
Заиграевский районный суд
Судья
Мархаев Павел Сергеевич
21.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
21.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
21.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
21.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017[Адм.] Судебное заседание
21.12.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018[Адм.] Дело оформлено
06.02.2018[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее