Решение по делу № 2-3170/2017 (2-20332/2016;) ~ М-17855/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-3170/2017 2 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Петухова Д.В.,

при секретаре                    Солонинченковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаряна Айка Славиковича к Иванову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда находится гражданское дело по иску Маргаряна Айка Славиковича к Иванову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года с участием принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. № и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением Иванова А.В.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 18.01.2017 года, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 02.03.2017 года истец также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается реестром отслеживания почтового отправления, при этом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от представителя заявителя в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Маргаряна Айка Славиковича к Иванову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маргаряна Айк Славикович к Иванову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причененного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья