Решение по делу № 33-3607/2014 от 05.03.2014

13 марта 2014 года Дело № 33-3607/2014г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Нурмухаметовой Р.Р., судей: Якуповой Н.Н.,

Вахитовой Г.Д

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.И.Н. - представителя Х.З.З., Н.С.Ф. на решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Х.З.З. и Н.С.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» об исключении п.1.2 из договоров поручительства №..., №... от дата обязанность поручителя внести в кооператив неуплаченную пайщиком сумму задолженности по компенсационным взносам и иным платежам при неисполнении заемщиком своих обязанностей по займу, об исключении из наименования КПК «...» наименование «кредитный потребительский кооператив», отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.И.Н. – представитель Х.З.З. и Н.С.Ф. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к кредитному потребительскому кооперативу «...» об исключении из пункта 1.2 договора поручительства №... от дата., заключенного между Х.З.З. и КПК «...», об обязанности поручителя внести в кооператив неуплаченную пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении заемщиком своих обязанностей по займу; об исключении из п.1.2 договора поручительства №... от 25.03.2011г., заключенного между Н.С.Ф. и КПК «...», об обязанности поручителя внести в кооператив неуплаченную пайщиком сумму задолженности по компенсационным, членским взносам и иным платежам при неисполнении заемщиком своих обязанностей по займу; об исключении из наименования кредитного потребительского кооператива «...» словосочетание «кредитный потребительский кооператив», указав, что дата между Н.Р.Т. и кредитным потребительским кооперативом «...» был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком возврата до дата.

В обеспечение обязательства пайщика по данному договору в этот же день кооператив заключил договора поручительства №... и №... соответственно с Х.З.З. и Н.С.Ф., не являющимися членами кооператива.

Истцы считают, что пункт 1.2 договоров поручительства, содержащий условие о выплате за пайщика компенсационных, членских взносов и иных платежей противоречат части 3 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации», в соответствии с которой возврат займа членом кредитного кооператива может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Обязать поручителя по внесению членских взносов за члена кооператива расценивается как принуждение вступить поручителя в объединение, основанное на добровольных началах.

В силу ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ внесение членских, компенсационных и иных взносов является не обязательством, а добровольным и безвозмездным правом гражданина, направленным на содержание и обеспечение деятельности кооператива.

Членские, компенсационные взносы относятся к целевым поступлениям на содержание и ведение уставной деятельности некоммерческих организации, поэтому они не составляют платеж в счет погашения задолженности, следовательно, не относятся к предметам займа, мер обеспечения обязательств как залог и поручительство. Данные взносы не могут быть включены в график погашения займа, так как взносы вносятся в равной степени членами кооператива.

Согласно апелляционному постановлению 18 Арбитражного Суда от дата по делу ... об оставлении решения Арбитражного суда РБ от дата об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «...» к ИП Главе КФХ Н.С.Ф. о взыскании задолженности по займу, подтвержден вывод суда первой инстанции о том, что компенсационные выплаты, согласно тексту договора займа, являются процентами за пользование займом. Кооператив в своей деятельности преследует цель извлечения прибыли посредством получения процентов по займу, следовательно, является коммерческой организацией. Форма деятельности кооператива не соответствует наименованию определенным Уставом и противоречит части 6 ст.7 ФЗ «О кредитной кооперации», предписывающей, что организации, не отвечающие требованиям федерального закона, не вправе использовать в своих наименованиях словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Б.И.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что суд неправильно применил ст.26 ФЗ «О некоммерческих организациях», так как согласно ч.3 ст.1 данного закона, он не распространяется на потребительские кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан, следовательно, на правоотношения между кредитным потребительским кооперативом «...» и ИП Н.С.Ф. данный закон не может быть распространен.

Исходя из ФЗ «О кредитной кооперации» компенсационные выплаты не могут быть условием договора займа, так как ст.1 приведенного закона они не предусмотрены в правоотношениях кооператива и пайщика, также как и в ст.809 ГК РФ.

Взыскание компенсационных и членских взносов на основании части 1 ст.809 ГК РФ является нарушением конституционного права собственности Н.С.Ф., защита которого не обеспечена судом.

Суд установил, что в силу пунктов 2.2 и 2.4 договоров займа, компенсационные взносы фактически являются процентами за пользование займом, доходом организации и соответственно базой налога на прибыль. Этим самим суд признал кредитный потребительский кооператив «...» коммерческой организацией, имеющей целью в своей деятельности получение прибыли. Однако не исключил из наименования кредитного потребительского кооператива «...» словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Суд подтвердил характер членских и компенсационных взносов как проценты по займу, указав на возможность их взыскания на основании ст.809 ГК РФ. Но в договоре займа отсутствует условие о процентах по займу, сам кооператив не вправе требовать переименование этих взносов на проценты по займу, так как является некоммерческой организацией. Суд вышел за пределы требований.

Суд не разобрался в правоотношениях сторон, их положений, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании решения налогового органа по результатам проверки деятельности кооператива за 2010-2012 года, проведенной в ноябре- декабре 2013 года. В налоговой декларации кооператив признал коммерческий характер своей деятельности.

Изучив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и материалы дела, выслушав И.Р.М. - представителя кредитного потребительского кооператива «Партнер», судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Отношения между Кредитным потребительским кооперативом «...» и Н.Р.Т. основаны на её членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе, в силу пункта 3.5 Устава, дает право пайщику на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основной деятельности потребительского кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные Федеральным законом «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 федерального закона членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из содержания Устава кредитного потребительского кооператива следует, что членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются Правлением по условиям предоставления заемных средств.

Как усматривается из материалов дела, между пайщиком Н.Р.Т. и кредитным потребительским кооперативом «...» дата заключен договор временной финансовой помощи (займа) №122/11, согласно которому Н.Р.Т. был предоставлен заем в размере ... рублей в срок до дата. По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать компенсационные взносы (проценты), членские взносы и иные платежи, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и взносов (л.д.8).

В частности такое обязательство пайщика вытекает из раздела 3 Устава, в соответствии с которым члены кооператива обязаны уплачивать вступительные членские, обязательные и другие целевые взносы. Порядок уплаты и виды взносов определяются положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива.

Пунктами 3.3, 3.4, 3.7 Положения о порядке предоставления временной финансовой помощи (займов) членам (пайщикам) КПК «...», утвержденного общим собранием членов Кооператива дата, определено, что условием предоставления временной финансовой помощи (займов) членам кредитного кооператива (пайщикам) является, помимо обязанности пайщика возвратить сумму финансовой помощи (займа), уплата компенсационных процентов, членского взноса в размере и в сроки, определенные договором.

Из буквального содержания пункта 1.1 договора займа от дата, предусматривающего компенсационные взносы за пользование займом в размере за первый месяц ... в день с увеличением каждый последующий месяц на ... от оставшейся суммы займа, следует, что эти взносы фактически предоставляют собой ежемесячную плату за пользование займом, как предусмотрено ст.809 ГК РФ.

Права и обязанности поручителей Х.З.З., Н.С.Ф. производны от прав пайщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Н.Р.Т. по договору займа от дата кооперативом заключены договора поручительства с Х.З.З. и Н.С.Ф. (л.д.9,10).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительств, поручители взяли обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам (л.д.9,10)

В связи с неисполнением своих обязательств пайщиком и непогашением суммы задолженности перед кооперативом поручителями, решением Федоровского районного суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата, сумма задолженности по договору займа, компенсационным взносам (процентам) и членским взносам была взыскана с пайщика Н.Р.Т., поручителей Х.З.З. и Н.С.Ф. солидарно по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к пайщику (заемщику) и поручителям.

После данного судебного постановления от имени поручителей Х.З.З., Н.С.Ф. - в суд обращается с иском их представитель Б.И.Н. с иском с уточнением требований к КПК «Партнёр», в котором просит исключить из пунктов 1.2 договоров поручительства обязанность поручителей об оплате компенсационных, членских взносов и иных платежей при неисполнении пайщиком (заемщиком) своих обязанностей по займу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата ..., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых в пункте 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, заключенный между сторонами договор, в том числе относительно условия о компенсационных, членских взносах и иных платежей, не противоречащего как закону, так и Уставу кооператива, основан на принципе свободы договора. Оспариваемый пункт 1.2 договоров поручительства соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, Уставом кооператива и локальным актам кооператива, действующим в момент его заключения.

Относительно исключения словосочетания «кредитный потребительский кооператив» из названия кооператива, так как кооператив преследует цель извлечения прибыли посредством получения процентов по займу, следовательно он является коммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) посредством деятельности, указанной в ст.3 Федерального закона №190-ФЗ. Основной целью деятельности кооператива является удовлетворение неэкономических потребностей. Кредитный кооператив, как и любой другой финансовый посредник, привлекает и размещает денежные средства, но делает он это на некоммерческой основе, - среди своих пайщиков. В силу закона о кредитной кооперации, основная деятельность кредитного кооператива состоит в сборе с пайщиков паенакоплений, привлечении денежных средств пайщиков и иных денежных средств и выдачи пайщикам за счет этих средств займов. В уставе кооператива прописана цель деятельности, исходя из которой кооператив вправе выдавать займы.

Исходя из изложенного, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.327-1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Н.Н. Якупова

Г.Д. Вахитова

Справка: судья Янбулатова З.С.