Решение по делу № 2-3968/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3968\17                        10 декабря 2017г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Павлове А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Н.Ю. к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, суммы компенсаций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на представителя,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что 15 июля 2015 года между КПК «Сберфонд» (после изменения наименования - КПК «Меркурий») и Кочетковой Н.Ю. заключен договор № 16901188115, по которому пайщик передал личные сбережения в сумме 700000 рублей 00 копеек с условием выплаты 24,75% годовых на срок 12 месяцев. Истец указывает, что 15 июля 2016 года истек срок выполнения кооперативом обязательств по договору в части возврата денежных средств и уплаты компенсаций. Истец указывает, что пайщик письменно обратился с требованием о выплате денежных средств в кооператив, однако, личные сбережения не возвращены пайщику и не уплачена компенсация по настоящее время. В связи с изложенным истец просит взыскать денежные средства по договору в размере 700000 рублей 00 копеек, компенсацию по договору в сумме 173724 руб.66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2016 года по 11 июля 2017 года в сумме 84199 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик – КПК «Сберфонд» (после изменения наименования – КПК «Меркурий») - в судебное заседание представитель Евтерева Е.В. явилась, полагает, что удовлетворение исковых требований возможно в части суммы компенсаций в размере 128956 руб.19 коп., личных сбережений в сумме 700000 руб.00 коп., процентов в сумме 67458 руб.08 коп., судебных расходов (возражения в деле).

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 18 января 2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Сберфонд» (после изменения наименования – КПК «Меркурий») и Кочетковой Н.Ю. заключен договор № 1690118115 передачи личных сбережений. Согласно п. 1.1 указанного договора по настоящему договору пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 700000 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика. Согласно п. 2.2 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 24,75% годовых, таким образом доходность за 12 месяцев составит 20,78%, что за вычетом подоходного налога в размере 28254 рублей 00 копеек составляет 145470 руб.66 коп. за весь период действия договора. В соответствии с п. 6.3.1 договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке, предусмотренном п. 2.6.5 настоящего договора; а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. Согласно п. 2.6.4 договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

Материалами дела подтверждается, что 15 июля 2017 года Кочеткова Н.Ю. передала денежные средства в общей сумме 700000 рублей 00 копеек в КПК «Сберфонд». Как указывает истец, несмотря на то, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, наступил, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящее время и не уплачена компенсация.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 31.01.2016г.) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из условий договора № 1690118115 от 15.07.2015г., кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений в размере 700000 руб.00 коп. и выплатить компенсацию в сумме 145470 руб.66 коп., а всего 845470,66 руб. (700000+145470,66=845470,66) за весь период действия указанного договора пайщику. Как указывает истец, по окончании действия договора кооператив не произвел возврат личных сбережений и не выплатил компенсацию по настоящее время. В судебном заседании ответчиком представлен расходный кассовый ордер от 15.09.2015г., подтверждающий выплату денежных средств в сумме 24642 руб.92 коп. истцу. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в сумме 820827 рублей 74 коп. (845470,66-24642,92=820827,74). С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кочетковой Н.Ю. в части взыскания суммы личных сбережений и компенсации в общей сумме 820827 рублей 74 копеек с ответчика в пользу истца и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы личных сбережений и компенсаций в размере, превышающем 820827 руб.74 коп..

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016г. по 11 июля 2017 года.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать выплаты процентов только за период неправомерного удержания личных сбережений. При этом, в силу положений п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (компенсацию) не допускается.

Исходя из условий договора передачи личных сбережений от 15.07.2015г., срок возврата личных сбережений наступил 15.07.2016г.. В судебном заседании установлено, что по настоящее время ответчик не произвел возврат личных сбережений в полном объеме. Таким образом, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в период с 16 июля 2016 года по настоящее время. В силу данного обстоятельство у истца возникло право требовать выплаты процентов за пользование суммой личных сбережений за период с 16.07.2016г. в порядке, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В то же время проценты подлежат начислению только на сумму личных сбережений (п. 5 ст. 395 ГК РФ), в силу данного обстоятельства отсутствуют основания для взыскания процентов, начисленных на сумму компенсаций. Схема начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, использованная в расчетах истца и ответчика, одинакова. Однако, правильным является расчет, выполненный ответчиком, поскольку проценты начислены на сумму личных сбережений без учета компенсаций. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016г. по 11.07.2017г. в сумме     67458 руб.08 коп.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 67458 рублей 08 копеек и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме, превышающей 67458 руб.08 коп..

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как указано ранее, кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 137 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Исходя из представленных материалов и пояснений сторон, спорные правоотношения не связаны с деятельностью кооператива по предоставлению услуг истцу, и возникли в связи с членством истца в КПК «Сберфонд». В силу изложенного к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, вызванного просрочкой возврата личных сбережений члену кооператива. В то же время в исковом заявлении отсутствуют сведения о нарушении личных неимущественных прав истца или о посягательстве на нематериальные блага истца в результате действий или бездействия ответчика. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10791 рубля 73 копеек ((820827,74+67458,08)*100%:(700000+173724,66+84199,70)*11637:100%=10791,73).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                   Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.07.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 820827 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67458 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10791 ░░░░░░ 73 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░