Решение по делу № 33-117/2012 от 12.01.2012

Судья С.В.Бочарова Дело № 33 - 117/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Кореневой И.В. и Архаровой Л.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

с участием прокурора Чершкуте Я.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Бардейника В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 октября 2011 года, которым

иск Бардейника В.В. к Региональному отделению ФСС РФ по Республике Коми о перерасчете страховых выплат, взыскании доплаты по ежемесячным страховым выплатам удовлетворен частично;

на Государственное учреждение – региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми через Филиал № 1 возложена обязанность производить Бардейнику В.В. ежемесячные страховые выплаты в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;

с Государственного учреждения – региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми через Филиал № 1 в пользу Бардейника В.В. взыскана недоплата по ежемесячным страховым взносам в связи со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, индексация недоплаты – ... рублей, а всего ...;

в удовлетворении требования Бардейника В.В. к Региональному отделению ФСС РФ по РК о взыскании доплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано;

с Государственного учреждения – Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми через Филиал № 1 взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бардейник В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по РК о взыскании недоплаты по страховым выплатам с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, обязании выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере ... рублей ежемесячно за ... % утраты профессиональной трудоспособности по травме от ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Представителем ответчика в судебном заседании иск не признан.

В кассационной жалобе Бардейник В.В. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании доплаты страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом первой инстанции установлено, что Бардейник В.В. работая в ОАО «...», в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье, что подтверждается соответствующими актами о несчастном случае на производстве.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере ... %. При очередном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ размер утраты профессиональной трудоспособности ...% установлен бессрочно.

Приказами ФСС РФ по РК Филиала № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № и № № истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ... (по травме от ДД.ММ.ГГГГ) и ... рублей (по травме от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет выплаты произведен исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности истца, с заменой неполностью отработанных месяцев.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 24.11.2005 Бардейнику В.В. отказано в удовлетворении требований к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК о перерасчете ежемесячных страховых сумм возмещения вреда, взыскании доплаты, индексации. В решении указано, что ГУ РО ФСС РФ по РК производит ежемесячные страховые выплаты в большем размере, чем полагается к выплате.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бардейника В.В., с учетом того, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года произошло увеличение тарифных ставок и окладов работников ОАО «...», ГУ РО ФСС РФ по РК произвело перерасчет ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ из среднего заработка за период предшествовавший несчастному случаю на производстве с учетом положений п.6 ст.12 ФЗ « 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно п. 9 Закона исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплате обходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний», суд первой инстанции обоснованно в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ... отказал, поскольку ранее истец реализовал свое право на выбор расчетного периода исчисления среднемесячного заработка для определения размера ежемесячной страховой выплаты, однако, с учетом произведенного перерасчета ежемесячных страховых выплат ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ из среднего заработка за период предшествовавший несчастному случаю на производстве, обоснованно произвел расчет суммы возмещения вреда с учетом выслуги лет, выплаченной в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы истца не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм закона, регулирующего правоотношения сторон.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 18 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Бардейника В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-