Решение по делу № 2-2283/2010 от 02.06.2010

Дело №2-2283/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 ноября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Чугайновой П.Г.,

с участием представителя истца Мукониной Е.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Тюрикова Д.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице филиала «...» к о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «...» в лице филиала «...» (далее по тексту ОАО «...») обратилось в суд с иском к Приходько В А. с требованиями о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании объектов электроэнергетики ... за просрочку платежа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указывая, что во исполнение указанного договора ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию... ответчик допустил образование задолженности по оплате оказанных ему услуг, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайств о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в суде оставила заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В сшу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В данном случае исковое заявление было предъявлено истцом в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Приходько В.А., по адресу, указанному в договоре на техническое обслуживание: ....

Направленные по указанному адресу судебные уведомления вернулись с отметкой почты об отсутствии адресата.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Приходько В.А. зарегистрирован по месту жительства ..., т.е. до принятия судом искового заявления ОАО «...» к производству.Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Приходько В.А. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, данное дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не проживал в Дзержинском районе г. Перми.

Доказательств того, что Дзержинский район г. Перми являлся местом исполнения договора, договором или иным соглашением между всеми сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице филиала «...» к о взыскании задолженности по договору, неустойки, направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: (О.А. Чаплыгина)