Решение по делу № 12-533/2015 от 23.03.2015

Дело № 12-533/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием представителя административного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по Республике Коми Климовой Т.Б. (на основании доверенности),

представителя ООО «Газпром трансгаз Ухта» Мельникова Г.Ю. (на основании доверенности),

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ООО «Газпром трансгаз Ухта», рассмотрев ходатайство ООО «Газпром трансгаз Ухта» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ** ** ** № ... старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РК Шиковой Н.В., которым ООО «Газпром трансгаз Ухта» привлечено к административной ответственности пост. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РК Шиковой Н.В., ООО «Газпром трансгаз Ухта» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением юридическое лицо ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица административного органа отменить, поскольку считает возможным признать содеянное малозначительным, параллельно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока законный представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» в уважительность причин пропуска срока на обжалование указал, что ** ** ** была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, таким образом срок подачи жалобы был по ** ** **, однако ** ** ** были праздничные выходные дни; ** ** ** были выходные дни, соответственно срок подачи жалобы продлевался по первый рабочий день, следующий за выходными днями – по ** ** **. Жалоба была подана ** ** ** с пропущенным сроком, так как была короткая рабочая неделя, руководство, которое имело право подписи жалобы, было на совещании, поэтому срок был пропущен. Поскольку пропуск срок составляет всего 3 дня, просит принять это во внимание и восстановить срок на обжалование постановления.

Представитель административного органа Климова Т.Б. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как указанные представителем ООО «Газпром трансгаз Ухта» причины не могут быть признаны уважительными.

Судья, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» не отрицает факта получения копии постановления в день его вынесения, то есть ** ** **, что также подтверждается подписью представителя в получении копии постановления в самом постановлении. С даты получения, то есть с ** ** **. ** ** ** (с учетом выходных дней) установленные законом 10 суток для обжалования постановления истекли, однако ** ** ** жалоба на вынесенное постановление не была подана. Согласно почтового штемпеля на конверте, в котором жалоба поступила в Сыктывкарский городской суд, она бы направлена почтовым отправлением ** ** **, то есть за сроком на обжалование. Судья приходит к выводу, что должностное лицо административного органа приняло все зависящие от него меры по надлежащему вручению ООО «Газпром трансгаз Ухта» копии постановления об административном правонарушении, что подтверждается подписью представителя о получении ** ** ** копии постановления. Постановление административного органа от ** ** **, которым ООО «Газпром трансгаз Ухта» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ вступило в законную силу по истечении 10 суток после получения копии постановления представителем ООО «Газпром трансгаз Ухта», то есть ** ** **. Действующее законодательство не приводит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными должным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу. Однако, судья оценивая возможность признания уважительной причиной пропуск срока и исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока объяснений, не считает уважительными причинами те обстоятельства, на которые ссылается представитель, поскольку они объективно не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы. Судья приходит к выводу, что ООО «Газпром трансгаз Ухта» уважительных причин пропуска срока на обжалование вынесенного постановления суду не представил и ему необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, жалоба ООО «Газпром трансгаз Ухта» не может быть принята к производству Сыктывкарского городского суда в связи с пропуском срока на обжалование и подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО ««Газпром трансгаз Ухта» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ** ** ** № ... старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РК Шиковой Н.В., которым ООО «Газпром трансгаз Ухта» привлечено к административной ответственности пост. 8.1 КоАП РФ Жалобу ООО «Газпром трансгаз Ухта» постановление от ** ** ** № ... старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РК Шиковой Н.В. - возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.     Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд РК. Судья                                 А.П. Милюшене Верно                                         А.П.Милюшене