Решение по делу № 1-24/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-24/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

      при секретаре Горбуновой Н.В.,

      с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Маркова А.О.,

      потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Попова А.М.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

попова а. м., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Попов А.М. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА>, точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, гр.Попов А.М., находясь в салоне автомашины марки <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> регион, стоявшей напротив здания <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение сотового телефона марки «<НОМЕР> стоимостью 7000рублей, принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий гр.Попова А.М. гр.<ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в подготовительной  части  судебного  разбирательства заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  пояснил, что они помирились,  материальный   и моральный  вред подсудимым ему возмещен, последствия  прекращения  производства  по делу  ему  понятны.

Подсудимый Попов А.М. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  понятны.

        Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель   не возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

 Потерпевший  <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении производства  по делу   в связи   с  примирением с подсудимым, указал, что они помирились, вред, причиненный ему преступными  действиями подсудимого,  заглажен. 

        Подсудимый  к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется    удовлетворительно по месту  жительства, не возражает против прекращения  уголовного  дела, в связи с чем, суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении    Попова А. М.за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Попова А. М.освободить.

           Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

           Вещественное   доказательство     симкарту  оператора МТС  уничтожить.

  Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья              ///////////////          Старцева И.В.