Решение по делу № 5-306/2018 от 05.04.2018

Дело 5-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 03 мая 2018 года                            

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Автолайн», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 91 «а», дата регистрации в качестве юридического лица 10.07.2015 г.,

у с т а н о в и л :

ООО «Автолайн» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ООО «Автолайн» 09.02.2018 г. в 09 час. 01 мин. в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ умышленно не выполнило требований должностного лица, осуществлявшего производство по делам об административных правонарушениях, допущенных 06.01.2018 г. в 04 час. 20 мин. на 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна, н.п. Сырцевка и 07.01.2018 г. в 06 час. 29 мин. на 117 км 300 м автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино, н.п. Погорельцы неустановленными водителями, управляющими транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 69, находящимся во временном владении ООО «Автолайн», не предоставив истребуемые сведения, а именно: о лице, управлявшем транспортным средство, о выпуске на линию транспортного средства.

Своим бездействием ООО «Автолайн» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник либо законный представитель ООО «Автолайн» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом по юридическому адресу заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств, возражений не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника и законного представителя ООО «Автолайн».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения ООО «Автолайн» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и его вина в нем подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018 г., в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 2);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 69 ВР 000001 от 15.01.2018 г. по факту превышения 07.01.2018 г. в 06 час. 29 мин. установленной скорости движения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на 117 км 300 м автодороги Калязин-Кашин-Горицы-Кушалино, н.п. Погорельцы (л.д. 8);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 69 ВР 000002 от 15.01.2018 г. по факту превышения 06.01.2018 г. в 04 час. 20 мин. установленной скорости движения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна, н.п. Сырцевка (л.д. 9);

- копией запроса в ООО «<данные изъяты>» от 15.01.2018 г. о предоставлении сведений о порядке владения, пользования и распоряжения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регистрационных данных водителей, управлявших указанным транспортным средством 06.01.2018 г. в 04 час. 20 мин. и 07.01.2018 г. в 06 час. 29 мин. (л.д. 10);

- копией договора сублизинга от 04.09.2017 г. и приложенного к нему акта приемки-передачи транспортных срелств, из которых усматривается, что ООО «<данные изъяты>» передало в пользование ООО «Автолайн» с 04.09.2017 г. транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком до 29.08.2022 г. включительно (л.д. 13-15);

- копией запроса в ООО «Автолайн» от 26.01.2018 г., согласно которому ООО «Автолайн» в трехдневный срок с момента получения запроса предлагалось представить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области полные регистрационные данные водителей, управлявших транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 06.01.2018 г. в 04 час. 20 мин. и 07.01.2018 г. в 06 час. 29 мин.; путевые листы, выданные на указанное транспортное средство 06.01.2018 г. и 07.01.2018 г.; журнал учета путевой документации на период с 05.01.2018 г. по 08.01.2018 г., либо иной другой документ учета путевых листов за данный период; журнал предрейсового контроля технического состояния транспортных средств ООО «Автолайн» либо иной документ, подтверждающий выполнение данного требования; сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за 06.01.2018 г. и 07.01.2018 г. (л.д. 16-17);

- копиями определений от 26.01.2018 г. об истребовании в ООО «Автолайн» указанных выше сведений в трехдневный срок со дня их получения (л.д. 18, 19);

- копией реестра заказных писем, направляемых УМВД России по Тверской области 00016/ЦАФ-18 от 30.01.2018 г., согласно которому в адрес ООО «Автолайн» было направлено почтовое отправление № № (л.д. 20-21);

- сведениями ООО «<данные изъяты>» от 05.08.2018 г., из которых усматривается, что заказное письмо ШПИ № было отправлено на доставку 31.01.2018 г., выезд курьера осуществлялся 02.02.2018 г. и 05.02.2018 г. На месте курьером было установлено, что соответствующей вывески и почтового ящика, принадлежащих адресату нет, письмо вручено не было (л.д. 22);

- копией договора на оказание услуг почтовой связи № от 29.12.2017 г. с приложениями, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и УМВД России по Тверской области, согласно которому Общество принимает на себя обязательства по оказанию Управлению услуг почтовой связи (л.д. 23-30);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автолайн», в которой юридическим адресом Общества указан: г. Тверь, ул. Шишкова, д. 91 «а» (л.д. 40-44) и иными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ООО «Автолайн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

То обстоятельство, что почтовое отправление, содержащее в себе запрос и определения должностного лица об истребовании сведений не были получены Обществом, не может повлечь освобождение ООО «Автолайн» от административной ответственности, так как согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Санкцией ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Приняв во внимание изложенное, разъяснения п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», характер и обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю, что назначение ООО «Автолайн» административного наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции ст. 17.7 КоАП РФ приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 91 «░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10.07.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 115, ░░░. 513).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░