Решение по делу № 2-1309/2015 от 13.02.2015

№ 2-1309/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                      город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г.

при секретаре Абузаровой Э.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Абдеева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абдеев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Абдеева Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Каримова Р.Ф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным признан Каримов Р.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца согласно полису ОСАГО серия <данные изъяты> № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако со стороны ООО «Росгосстрах» выплаты не поступали.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «Экспертный центр «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, за услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты>

Истцом в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, однако до настоящего времени ответчик ООО «Росгосстрах» не произвел выплаты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец Абдеев Р.Р. понес нравственные и моральные страдания, связанные с возникшим спором, которые он оценивает и просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы на услуги оценщика <данные изъяты> руб., на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы

по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец Абдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Абдеева Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Каримова Р.Ф. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Каримов Р.Ф..

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащему Абдееву Р.Р. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», выдан полис ОСАГО серии <данные изъяты> №

Право требования возмещения материального вреда и принадлежность указанного автомобиля истцу Абдееву Р.Р. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

Изучив экспертное заключение ООО «Экспертный центр «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение дано экспертом-оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

На основании экспертного заключения ООО «Экспертный центр «Правоград»» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Абдеев Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией, которой просил выплатить ему страховое возмещение в полном объеме, величину утраты товарной стоимости автомобиля, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Абдееву Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, обязательства по возмещению истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик исполнил в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований следует отказать.

Согласно Решению ВС РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, суд считает, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. следует взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. следует взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. следует взыскать компенсацию морального вреда, размер которых с учетом разумности и справедливости суд оценивает в <данные изъяты> руб., т.е. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Данным разъяснением вполне можно руководствоваться и в рассматриваемой ситуации, поскольку оно содержит общий подход к ее разрешению, который применим независимо от вида страхования.

Таким образом, выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которую ООО «Росгосстрах» произвел в пользу Абдеева Р.Р. не является добровольным удовлетворением требований истца, произведена с нарушением его прав и обусловлена обращением в суд.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и услуг по составлению претензии, размер которых суд с учетом разумности и справедливости определяет в <данные изъяты> руб., нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдеева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдеева Р.Р. сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     А.Г. Вольцова