Решение по делу № 12-236/2016 от 14.07.2016

Дело № 12-236/2016

РЕШЕНИЕ

г.Воркута, Республика Коми 29 июля 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Машковцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахипова А.С. на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 23.04.2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты республики Коми от 23.04.2015 Архипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 15.33 КоАП РФи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Архипов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Архипов С.А. указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, уведомления о составлении протокола не получал, в связи с чем не явился в УПФР г. Воркуты для дачи объяснений; директором ООО «Глобал Транс» не является, по этой причине оплату страховых взносов в ПФР не осуществлял.

В судебное заседание заявитель Архипов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащими образом, в адрес суда вернулось почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 предусмотрено что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Воркуте в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащими образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

С учетом требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2015 в отношении директора ООО «Глобал Транс» Ахипова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно положениюст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ахипова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от27.03.2015, в соответствии с которым 27.03.2015 в 11.00 часов УПФР в г. Воркуте установлено, что ООО «Глобал Транс» не исполнены требования, установленные п. 3 ч.2 ст. 28 и п. 1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за 2014 год в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок.

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2015 установлено, что Архипов С.А. является генеральным директором ООО «Глобал Транс», то есть должностным лицом, ответственным за предоставление сведений о реорганизации юридического лица.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям действующего законодательства, составлен уполномоченным лицом, оснований не доверять изложенным в нем фактам, у судьи нет.

Доказательств невиновности Ахипова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 15.33 КоАП РФсуду не представлено.

Доводы заявителя, о том, что он не был заблаговременно извещен о дате составления протокола об административном правонарушении от 27.03.2015 и доводы о том, что он директором ООО «Глобал Транс» не является, судом не принимаются, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела.

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений от 25.02.2015 (л.д.7), согласно которого извещение на имя Ахипова А.С. направлено по адресу: ....

Из выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2015 следует, что общество с ограниченной ответственность «Глобал Транс» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2014, в тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись, что генеральный директор Архипов С.А. является лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Ахипова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба заявителя Ахипова А.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 23.04.2015, в соответствии с которым Архипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 15.33 КоАП РФи ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу заявителя Ахипова А.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.

Судья