Решение по делу № 2-2944/2018 ~ М-2991/2018 от 27.09.2018

Дело № 2–2944/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     17 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кыркунова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кыркуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между Кыркуновой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ..... руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ..... по ...... Заключительный счет был направлен ответчику ....., подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. ..... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет ..... руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика Кыркуновой Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ..... по ..... включительно в размере 63 401,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102,04 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кыркунова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, просила снизить размер штрафных санкций, указывая на то, что перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с потерей работы. В настоящее время осуществляет уход за больным мужем, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться и получать доход, на иждивении имеет ..... ребенка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Кыркуновой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ..... руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст. ст. 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы Условия, Тарифы, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью (л.д. 38-39).

С содержанием Условий предоставления и использования банковских карт АО «Тинькофф Банк», Тарифами по кредиту и Тарифами обслуживанию банковских карт, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Кыркунова Н.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

..... между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с Кыркуновой Н.В. в размере ..... руб. по кредитному договору № (л.д. 8, 13-19).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (л.д. 44).

Из анкеты-заявления Кыркуновой Н.В. следует, что она ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания (л.д. 41).

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали е моменту перехода прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Кыркуновой Н.В. по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали с момента перехода прав.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Кыркуновой Н.В. по договору перед банком составляет ..... руб., в том числе ..... руб.– кредитная задолженность, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – штрафы. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ......

Истец уточнил, что по состоянию на ..... размер задолженности составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11 Общих условий).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 6 000 рублей. Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, семейное и имущественное положение ответчика. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика Кыркуновой Н.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Кыркунова Н.В., ..... года рождения, уроженки поселка ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в общей сумме 58 215,97 руб., в том числе 34 135,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 080,90 руб. – просроченные проценты, 6 000 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере 2 102,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

    Судья                     (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -