Решение по делу № 2-6689/2016 от 01.08.2016

<***>

Дело № 2-6689/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

при участии представителя истца Прохорова А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Махрова А. Г. к Сидоренко Б. Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Махров А. Г. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Сидоренко А. Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца Прохоров А. К. действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, указанного в договоре поручительства от ***, а именно, по адресу: ***. При этом, их текста договора также усматривается, что ответчик указал в качестве места своего жительства еще один адрес: ***

Из адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области следует, что Сидоренко Б. Р. зарегистрирован с *** по адресу: ***

Почтовое отправление, направленное судом в адрес ответчика по адресу: ***, вернулось в суд без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Махрова А. Г. к Сидоренко Б. Р. о взыскании денежных средств по договору поручительства передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова