Решение по делу № 2-1237/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1237/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Город Кунгур Пермский край                     07 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

истца Нечаева А.В.,

представителя ответчика Кузнецовой М.А., доверенность от 01.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту прав и законных интересов Нечаева ФИО6 к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании отношений трудовыми и взыскании денежного вознаграждения,

установил:

Военный прокурор Пермского гарнизона обратился в суд в интересах Нечаева А.В. к ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» и просит признать отношения, сложившиеся между Нечаевым А.В. и ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ трудовыми; взыскать с ответчика в пользу Нечаева А.В. начисленное, но не выплаченное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что военной прокуратурой проведена проверка по обращению Нечаева А.В. по факту нарушения трудовых прав. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» и Нечаевым А.В. заключен договор на оказание услуг № К-90/15, в соответствии с которым Нечаев А.В., с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений к договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по проведению практических занятий по программе «Водитель автотранспортных средств категории «В» группы №». Согласно актам приема-сдачи услуг по договору Нечаев А.В. фактически оказал услуги в периоды с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» и Нечаевым А.В. заключен договор на оказание услуг № К-117/15, в соответствии с которым Нечаев А.В. в период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по проведению практических занятий по программе «<данные изъяты>», что подтверждается актами приема сдачи услуг.

За выполнение условий договоров Нечаев А.В. получал вознаграждение. Помимо этого ответчик представлял Нечаеву А.В. рабочее место на учебной площадке, транспортные средства. Выполнение работ осуществлялось Нечаевым А.В. лично и по скользящему графику ежедневно с 08-00 час. до 17-30 час. Отношения, сложившиеся между Нечаевым А.В. и ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России», имеют признаки трудовых. Основанием возникновения трудовых отношений является фактический допуск к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допуске к работе работодатель обязан оформить с работником трудовой договор в письменной форме. Ответчик, не исполнив требования трудового законодательства, лишило Нечаева А.В. возможности использовать гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством РФ, нарушило права и законные интересы последнего в части не обеспечения времени отдыха, предоставления права на ежегодный оплачиваемый отпуск и иных гарантий и компенсаций. Кроме этого, проверкой установлено, что по состоянию на 26.01.2016 г. Нечаеву А.В. начислено, но не выплачено денежное вознаграждение в сумме 14 438 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

В судебном заседании истец и представитель ответчика договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» выплачивает Нечаеву А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Нечаев А.В. отказывается от исковых требований к ОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» о признании отношений трудовыми и взыскании денежного вознаграждения в полном объеме.

Стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Прокурор в судебном заседании сделал заключение, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из содержания ч.1 ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Нечаевым ФИО6 и Образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по которому:

Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» выплачивает Нечаеву ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Нечаев ФИО6 отказывается от исковых требований к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании отношений трудовыми и взыскании денежного вознаграждения в полном объеме.

В случае не исполнения условий мирового соглашения взыскать с Образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Нечаева ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту прав и законных интересов Нечаева ФИО6 к Образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании отношений трудовыми и взыскании денежного вознаграждения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                           Л.Г.Оборин