Решение по делу № 1-8/2012 от 20.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>. действовавшей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

        <ФИО4>,

родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, проживающей по адресу: Республики <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, микрорайон, 17 - 11, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ежемесячно обязана выплачивать алименты в размере 658 рублей в пользу своей матери <ФИО6> <ДАТА6>,р., начиная с <ДАТА7>, проживающей в Автономном учреждении Социального обслуживания «Улан- Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие».

Вместе с тем, <ФИО4>, в период <ДАТА8> по <ДАТА9> проживая по адресу: п. <АДРЕС>, микрорайон 17-11, , <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из корыстных побуждений, не желая нести затраты собственных денежных средств на содержание нетрудоспособной матери <ФИО6>, вопреки вступившему в законную силу судебному решению, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов на содержание <ФИО4> МЛ. и об образовавшейся задолженности по алиментам, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, <ФИО4> ЛИ., будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности <ДАТА10> и <ДАТА11> за злостное уклонение от средств на содержание <ФИО6>, в ущерб соблюдению прав <ФИО6> на получение содержания от своих детей, с целью уклонения от уплаты алиментов, умышленно не сообщила судебному приставу-исполнителю о месте своего трудоустройства. <ДАТА12> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по РБ <ФИО4> вручено требование о погашении задолженности по алиментам, которое она проигнорировала, задолженность по алиментам не погасила.

Вместе с тем, в указанный период времени <ФИО4> имела постоянную работу, и в период до <ДАТА13> получала регулярный заработок в СКУП «Байкал- Курорт», курорт «<АДРЕС>, расходуя денежные средства на свое содержание. При этом в течение 2010 года <ФИО4> получила доход от трудовой деятельности в размере 41730.50 рублей, в 2011 году получила доход в размере 55631.88 рублей, заработанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4> злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание <ФИО6>, допустив по состоянию на <ДАТА14> задолженность по выплате алиментов 23 месяца 25 дней или на общую сумму 15899.25 рублей.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, <ФИО4> осознавала общественную опасность своих действий в том, что злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание <ФИО6>, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

В результате преступных действий <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6> причинен имущественный ущерб в размере 15899.25 рублей.

Таким образом, своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

С предъявленным обвинением подсудимая <ФИО4> согласилась, признав себя полностью виновной в совершении указанных преступлений, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство <ФИО4> добровольно, после консультации  с защитником,  она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство своей подзащитной, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 2 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 157 УК РФ, как  злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование ИЦ МВД на подсудимую, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимую <ФИО4> с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>.

При избрании меры вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит полное признание <ФИО4> вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

   <ФИО4> посредственно характеризуется по месту жительства, нигде не работает. Однако, мировой судья учитывает, что <ФИО4> полностью признала себя виновной, впервые совершила преступление, относящегося к категории дел небольшой тяжести. В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

   Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО8> ИРИНЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

            Меру пресечения  <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья:                                                                     <ФИО1>