Решение по делу № 2-583/2017 ~ М-409/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                            г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Прусу Сергею Николаевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилась в суд с иском к Прусу С.Н о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 16 августа 2016 года в 02 часа 00 минут в г. Карачеве около дома № 28 по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Пруса С.Н., и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Карапетяна К.Г.. В ДТП признан виновным водитель Прус С.Н.. Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС».

В результате возникшей дорожной ситуации автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. После обращения собственника транспортного средства с заявлениями о выплате страхового возмещения в ООО РСО «ЕВРОИНС» произведена страховая выплата на сумму 87 904 руб. 00 коп.

Поскольку Прус С.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не имел право на управление транспортного средства, то обязан в порядке регресса возместить ООО РСО «ЕВРОИНС» произведенную страховую выплату.

Просит взыскать с Пруса С.Н. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в размере 87 904 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 870 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 10 коп., расходы по осмотру автомобиля в размере 500 рублей, расходы за составление расчета стоимости восстановительного ремонты в размере 600 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении содержится ходатайство представителя стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прус С.Н. и его представитель по доверенности Алехина О.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведении о их надлежащем извещении слушания дела.

Третье лицо Карапетян Е.Г. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка была направлена Карапетяну Е.Г. по адресу указанному им в объяснении. При таких обстоятельствах суд считает, что Карапетян К.Г. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции действующей на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года в 02 часа 00 минут в г. Карачеве Брянской области на ул. Ленина около д. № 28 Прус С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Карапетяна К.Г., совершил ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016 года Прус С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13.Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП Прус С.Н. не имел прав управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от 16.08.2016 г. Прус С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству под управлением Карапетяна К.Г..

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Пруса С.Н. застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило Карапетяну К.Г страховое возмещение в размере 87 904 руб. руб. 00 коп.

6 июля 2017 года ООО РСО «ЕВРОИНС» в адрес Пруса С.Н. направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Прус С.Н. является собственником транспортного средства, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Прусу С.Н. в размере 87 904 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 056 руб. 10 коп., из которых: расходы по уплате госпошлины в размере 2 870 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 10 коп. и расходы по осмотру автомобиля в размере 500 рублей и составление расчета стоимости восстановительного ремонты в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС», удовлетворить.

          Взыскать с Пруса Сергея Николаевича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в порядке регресса в размере 87 904 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 4 056 руб. 10 коп.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                  .                    Р.А.Калашникова

.