Решение по делу № 2-3544/2015 ~ М-1877/2015 от 02.03.2015

дело № 2-3544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре      Ракиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чужмаровой М.А. к ООО «Торговый Альянс» о признании незаконными действия по начислению задолженности и обязании исключить задолженность из лицевого счета,

установил:

Чужмарова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Альянс», указав следующее. Перед СМУП «УЖКХ» (служба заказчика) у истца за период до ** ** ** года образовалась задолженность в сумме ... руб. С ** ** ** года квитанции с вышеуказанной суммой стали приходить от ООО «Торговый Альянс». Данная задолженность в судебном порядке не взыскивалась. Истец полагает, что срок исковой давности пропущен. В связи с чем просит суд признать незаконными действия по начислению задолженности в сумме ... руб. ООО «Торговый альянс», обязать ответчика исключить задолженность в сумме ... руб. из лицевого счета.

В судебном заседании истец Чужмарова М.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Торговый Альянс» по доверенности Пименова Л.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено.

Квартира по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., находится в муниципальной собственности.

Нанимателем квартиры является истец Чужмарова М.А.

Как следует из лицевого счета, по состоянию на ** ** ** года и далее у истца имелась задолженность по оплату ЖКУ перед СМУП «УЖКХ» (служба заказчика) в сумме ... руб. Данная задолженность частично погашалась. На ** ** ** задолженность составила ... руб. и далее ее размер не изменялся.

По результатам открытых торгов, проведенных ** ** **, между СМУП «УЖКХ» (служба заказчика) и ООО Торговый Альянс» заключен договор уступки права (цессии) от ** ** **, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к физическим лицам по состоянию на ** ** ** в соответствии с приложениями № 1 и № 2, в том числе к Чужмаровой М.А. на сумму ... руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, СМУП «УЖКХ» (служба заказчика) вправе требовать оплаты имеющейся задолженности.

Законодательство не содержит способ защиты нарушенного права как признание задолженности не подлежащей взысканию в связи истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, сам факт пропуска срока исковой давности не порождает у истца права требовать признания задолженности не подлежащей взысканию.

При предъявлении соответствующих требований к Чужмаровой М.А. в судебном порядке она вправе заявить о пропуске срока исковой давности. До обращения заинтересованного лица с соответствующим иском в суд вопрос о признании задолженности не подлежащей взысканию не может быть решен по заявлению должника.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда Республики Коми от 03.10.2013 по делу № 33-5235/2013.

Довод истца о том, что с ** ** ** года Чужмарова М.А. не может получить компенсацию по оплате ЖКУ, не принимается во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 160 ЖК РФ (действующей с ** ** ** г.) компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Гражданам, имеющим задолженность по оплате жилых помещений и (или) коммунальных услуг, выплата компенсации расходов в части начисленных платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, по которым образовалась задолженность, приостанавливается, за исключением случаев заключения и (или) выполнения гражданами соглашений по ее погашению (п. 18 Положения).

По смыслу вышеуказанных норм компенсация понесенных расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги является мерой социальной поддержки наименее защищенных категорий населения, в частности инвалидов, и предоставляется только при отсутствии задолженности по этим платежам, то есть в том случае, когда получатель такой льготы добросовестно исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в целом.

При этом ни Жилищным кодексом, ни постановлением Правительства РК от 05.05.2009 N 115 "Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N 280 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" не предусмотрено, что условием выплаты компенсации является отсутствие задолженности за текущее время, указанными нормативными актами также не определены срок и порядок списания задолженности за прошедшее время.

Учитывая изложенное, действия ответчика не подлежат признанию незаконными.

Требование об исключении задолженности из лицевого счета также не подлежит удовлетворению как производное.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

иск Чужмаровой М.А. к ООО «Торговый Альянс» о признании незаконными действия по начислению задолженности и обязании исключить задолженность из лицевого счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 М.В. Щелканов