Решение по делу № 2-557/2016 ~ М-649/2016 от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Шугаевой. И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Попову о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

19 июля 2007 года Попова обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление является офертой.

ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Поповой Н.В..

Договор займа был заключен и ему присвоен номер.

В 2008 году Попова Н.В. умерла.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС», которое просило, взыскать с Попова С.В., супруга Поповой Н.В., задолженность по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

О факте заключения сторонами договора займа на условиях, указанных Истцом свидетельствует заявление, о предоставлении займа, написанное Поповой Н.В. в ООО «РУСФИНАНС».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что Попова Н.В. получила денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса Губкинского нотариального округа, после смерти Поповой Н.В, наследственное дело не заводилось.

Стороной истца не предоставлено доказательств того, что Попов С.В. принял наследство после смерти Поповой Н.В. При таких обстоятельствах, требования ООО «РУСФИНАНС» к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «РУСФИНАНС» к Попову о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Ларин