Решение по делу № 5-56/2019 от 24.10.2019

Дело № 5-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2019 года                                 г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Венедиктова А.С., потерпевшего П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Венедиктова Алексея Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <----------->, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <----------->, проживающего по адресу: <----------->, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Венедиктов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 12 час 20 минут, находясь возле дома <----------->, в ходе конфликта, на почве личной неприязни нанес побои П., а именно, два удара рукой по лицу, тем самым причинив П. физическую боль.

В судебном заседании Венедиктов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время находился в своем гараже, расположенном возле дома <----------->. Услышал на улице звук элетрошокера, вышел на улицу, где увидел П. с электрошокером в руке, решил, что тот применил электрошокер в отношении его собаки, которая была на привязи. По этому поводу стал предъявлять претензии к П., на что П. попытался применить электрошокер к нему (Венедиктову). Тогда он (Венедиктов) нанес П. два удара рукой по лицу. От ударов П. дважды падал на землю. Удары наносил, поскольку опасался применения электрошокера.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в дневное время он ехал на велосипеде мимо дома <----------->, к нему подбежали четыре собаки и начали лаять, он стал отгонять их электрошокером. В это время подошел Венедиктов, сказал, что это его собаки, после чего взял доску и нанес ею два удара ему (П.) по голове, отчего он испытал сильную физическую боль.

Заслушав Венедиктова А.С., П., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Венедиктова А.С. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Венедиктов А.С. ХХ.ХХ.ХХ в 12 час 20 минут, находясь возле дома <----------->, нанес П. два удара доской по голове, тем самым причинив П. физическую боль;

– согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <-----------> в отдел полиции ХХ.ХХ.ХХ по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного Т. об обращении с заявлением П. о том, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 часов 30 минут во дворе дома <-----------> Венедиктов А.С. причинил ему телесные повреждения;

– заявлением П. от ХХ.ХХ.ХХ на имя начальника ОМВД России по <----------->, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Венедиктова А.С., который ХХ.ХХ.ХХ около 12 часов 30 минут во дворе дома <-----------> причинил ему телесные повреждения;

– объяснениями Венедиктова А.С. от ХХ.ХХ.ХХ, данными им в ходе административного расследования, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ в дневное время находился около гаража, расположенного возле дома <----------->, к нему подошел ранее неизвестный мужчина - П., находящаяся на привязи собака стала лаять на него, затем к мужчине подбежали 3 собаки, которые также стали лаять на него. П. достал электрошокер и включил его. Он (Венедиктов) подошел к нему и сказал, что собаки его не тронут, на что П. стал включать электрошокер перед ним, высказывая претензии, в результате чего произошел конфликт, в ходе которого он (Венедиктов) нанес П. один удар правой рукой по лицу. От удара П. упал на землю, он помог П. встать, после чего тот ушел. Удар нанес в целях защиты от возможного удара шокером;

– объяснениями П., данными в ходе административного расследования, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ в дневное время он ехал на велосипеде мимо дома <----------->, к нему подбежали четыре собаки и начали лаять, он стал отгонять их электрошокером. К нему подошел Венедиктов, сказал, что это его собаки, после чего взял доску и нанес ею два удара ему (П.) по голове, отчего он испытал физическую боль;

– актом судебно-медицинского обследования № от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого у П. видимых телесных повреждений не обнаружено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Венедиктова А.С. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы Венедиктова А.С. о совершении правонарушения ввиду того, что он опасался применения в отношении него эелектрошокера со стороны потерпевшего, то есть в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Венедиктов А.С., что П. в ходе завязавшегося между ними конфликта размахивал перед ним включенным электрошокером, нанесенные побои не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Венедиктова А.С. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья, признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения Венедиктову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Венедиктова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         М.А. Маковский