Дело № 2-1423/2016
Поступило:25.04.2016
(мотивированное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2016 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Диденко М.П., с участием представителя истца К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алемской А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать неустойку в размере 107 580 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 2000 рублей.
В обоснование иска указала, что в июне 2013 года произошло ДТП с участием ее автомобиля Тойота Корона г/н №, виновником в ДТП был признан второй участник –водитель автомобиля Мицубиси РВР № под управлением Ш.М. Истец обратилась в страховую компанию ОАО СК «Альянс» за страховой выплатой, которая составила 1 220 рублей и была произведена 05.08.2013 г. Впоследствии истец провела независимую оценку причинённого ущерба, из которого следует, что размер ущерба составил 8 480 руб., а также расходы за оценку 3000 рублей. 11.11.2015 г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, и ей была полностью выплачена предъявленная сумма. Истец полагает, что имеет право на получение неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 45,47).
Представитель истца по доверенности (л.д. 12) К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. В дополнение пояснила, истец ранее не обратилась к ответчику по причине большой занятости.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), о причинах неявки суду не сообщил. Из представленного ранее отзыва на исковое заявления (л.д.24-25) просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установлено следующее.
Истец является собственником автомобиля Тойота Корона гос. рег. знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.11).
В результате ДТП, которое имело место 28 июня 2013 года в г. Бердске по ул. М. Горького автомобилю истца был причине ущерб, в связи с чем она обратилась к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым, что подтверждается актом (л.д.3) и выплатил истцу 1 220 рублей 05 августа 2013 г..
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Спустя два года 24 сентября 2015 г. истец провела независимую оценку повреждения автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 8 480 рублей (л.д.7-11), расходы на оценку составили 3000 руб. (л.д.39).
Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с письменной претензией (л.д.4) 11 ноября 2015 года, на которую ответчик ответил согласием и перечили истцу 26 ноября 2015 г. страховое возмещение с учетом расходов на оценку в размере 10 260 руб. (л.д.18).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 107 580 руб. за период с 22 августа 2013 года по 26.11.2015 г., что составило 815 дней (л.д.1 обратная сторона), штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда 2000 руб..
Суд, оценивая действия сторон при наступлении страхового случая, расценивает действия истца, обратившегося с претензией к страховщику спустя два года, как недобросовестные, явно свидетельствующие о злоупотреблении правом. Доказательств уважительности длительного не обращения суду представлено не было.
В то время как страховщик после получения письменной претензии истца спустя два года после наступления страхового случая, произвел выплату страхового возмещения и практически полностью погасил расходы истца по оценке ущерба, в связи с чем в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд отказывает.
При принятии решения суд руководствовался п.29 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), а также принципами разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Алемской А. С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере 107 580 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 2000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.
Судья Болбат Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2016 года.