Решение по делу № 2-1564/2016 от 11.03.2016

Дело №2-1564/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года                                                                                             город Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РК «Центральный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец МУП РК «Центральный Жилсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.07.2014г. по 31.01.2016г.

          В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Также поступило ходатайство об истребовании дополнительной информации по делу, которое было разрешено судом путём вынесения отдельного определения. По ответчику: в адрес суда поступила информация из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Крым о том, что ответчик ФИО1, 05.03.1954 года рождения, 01.02.2013г. снята с зарегистрированного учета по месту проживания как умершая, сведения об иных лицах – возможных надлежащих ответчиках - лицевой счёт на жильё не содержит.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Как усматривается из материалов дела, указанный истцом ответчик ещё до образования взыскиваемой с него задолженности за предоставленные услуги по квартире – умер.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд прекращает данное гражданское дело в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, где спорное правоотношение не допускает правопреемство, учитывая, образование взыскиваемой задолженности перед истцом по жилью уже после смерти ответчика.

          Одновременно, необходимо разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, истец не лишён права обратиться с аналогичным иском о взыскании возникшей задолженности за услуги, однако, к иному надлежащему лицу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу №2-1564/2016 по иску МУП РК «Центральный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

          Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня вынесения.

          Судья:                                      Н.В. Кучеренко