Решение по делу № 2-6543/2014 от 13.05.2014

                                Дело № 2-6543/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Орской Т.А., при секретаре Розиченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой И.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю (а/м №) причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО С целью получения страхового возмещения истица обратилась в ООО «ответчик», которое признало событие страховым случаем. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 6 462 рубля 84 коп. Считая, что размер выплат необоснованно занижен, истцом проведена независимая экспертиза в ООО «наименование». Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 58 224 руб. 20 коп., так же экспертом определена товарная стоимость, которая составила 5 826 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести оплату страхового возмещения по указанному страховому случаю, но по настоящее время обязанность по выплате страхового возмещения в должном объеме не исполнена. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «ответчик» страховое возмещение в размере 51 761 рубля 36 копеек, утрату товарной стоимости в размере 5 826 рублей 56 копеек, пени в размере 6 263 рубля 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца Савостьяновым В.А. заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. В данному ходатайству истец просит взыскать с ответчика ООО «ответчик» пени в размере 13 949 рублей 68 копеек, утрату товарной стоимости в размере 5 826 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 26 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил представителя, действующего на основании доверенности, который требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю (а/м №) причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ФИО С целью получения страхового возмещения истица обратилась в ООО «ответчик», которое признало событие страховым случаем. Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 6 462 рубля 84 коп. Считая, что размер выплат необоснованно занижен, истцом проведена независимая экспертиза в ООО «наименование». Согласно отчету эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 58 224 руб. 20 коп., так же экспертом определена товарная стоимость, которая составила 5 826 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести оплату страхового возмещения по указанному страховому случаю, но по настоящее время обязанность по выплате страхового возмещения в должном объеме не исполнена.

Гражданская ответственность истца Долматовой И.А. была застрахована в ООО «ответчик».

Страховой случай наступил в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, реализуя право на получение возмещения ущерба по правилам «прямого урегулирования» обратился в ООО «ответчик» с заявлением о получении страхового возмещения. ООО «ответчик» в период рассмотрения дела в суде выплатил истцу страховое возмещение в размере 55 761 рублей 36 копеек.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семидесяти пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, истец вправе предъявить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 949 рублей 68 копеек. (Неустойка итого за период = (51 761,36) * 245 * 8,25/7500 = 13 949 руб. 68 коп.)

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ответчик» пени в размере 13 949 рублей 68 копеек, утрату товарной стоимости в размере 5 826 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 26 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долматовой И.А. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Долматовой И.А. пени в размере 13 949 рублей 68 копеек, утрату товарной стоимости ТС в размере 5 826 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя - 12 388 рублей 12 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Всего взыскать 43 164 (сорок три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Федеральный судья Т.А. Орская