Решение по делу № 2-2611/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2611/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       25 декабря 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манежина ФИО11 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, Чинкову ФИО12 и Манежину ФИО13 о включении доли жилого дома в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Манежин С.В.. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, Чинкову П.Н. и Манежину В.К., в котором просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; установить границы земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., в координатах, согласно искового заявления; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Манежин С.В. и его представитель Урекин В.С., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21.12.2015 года и 25.12.2015 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков ИФНС России по г. Ступино Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области, ответчики Чинков П.Н. и Манежин В.К., третьи лица Агапов В.В., Крысанов Н.В., Манежина С.Л. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Манежина С.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Манежина ФИО14 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, Чинкову ФИО15 и Манежину ФИО16 о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1; о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; об установлении границ земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., в координатах, согласно искового заявления; о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин