Решение по делу № 5-511/2012 от 28.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело  №5-511\12 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            28 ноября  2012 года                                                                                                  г. Нурлат

             Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатcкого района и г. Нурлат РТ  Минигалимов М.С., рассмотрев материал  по ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахметсагирова Р.С.1, <ДАТА2>  рождения,  адрес проживания <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

с участием представителя Гарифуллина Р.Н.2 на основании доверенности от 22 октября 2012 года

            Отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому  административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

            Ахметсагиров Р.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА4>  в 00 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>   гос. регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из ротовой полости). При этом на требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

            В судебном заседании Ахметсагиров Р.С. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что <ДАТА4>  около 22 часов он на личном автомобиле совместно с супругой подъехал к магазину возле автовокзала по <АДРЕС> Возле магазина встретился знакомым, и при разговоре договорились употребить спиртные напитки по поводу встречи, так как с ним давно не встречались. Когда распивали спиртные напитки к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые узнав, что автомашина принадлежит ему, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотектере, но полагая, что он не управляет транспортным средством, и не обязан пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Также отказался от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по тем же основаниям. Полагает, что протокол в отношении его составлен не обоснованно, так как он транспортным средством не управлял, когда сотрудники полиции требовали его пройти освидетельствование на состояние опьянения, и его автомобилем в дальнейшем должна была управлять его жена, которая имеет водительское удостоверение на вождение  транспортного средства.

            На основании исследованных доказательств  мировой судья считает  вину Ахметсагирова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказанной.

            В соответствии п. 1.2. ПДД РФ «водитель» - это  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

            В материалах дела имеется протокол об отстранении   Ахметсагирова Р.С. от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД  от <ДАТА4>, который подписан им и не оспорен, что подтверждает управление транспортным средством Ахметсагировым Р.С.   во время его остановки  сотрудниками ГИБДД,  и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на их требование, то есть в это время он  являлся водителем.

            Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ахметсагиров Р.С. в присутствии понятых собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом какой-либо оговорки в документах о том, что он не управлял транспортным средством не сделано, этим также подтверждается об управлении им транспортным средством при его остановке сотрудниками ГИБДД.

            Допрошенные в качестве свидетеля <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили, что они участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ахметсагирова Р.С. за его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последний при этом не давал повода, что он не согласен с протоколом, когда сотрудник ГИБДД сказал им, что он отказывается от освидетельствования на состояние опьянения.

            Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Доводы Ахметсагирова Р.С. и его представителя об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину, опровергаются вышеуказанными доказательствами, и оснований для прекращения административного дела не имеется.      

            В соответствии ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

            Руководствуясь ст.ст. 12.26. ч.1, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Ахметсагирова Р.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.     

            Копию постановления направить Ахметсагирову Р.С.

           

Мировой судья :                      М.С. Минигалимов

5-511/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №1 Нурлатского района Республики Татарстан
Судья
Минигалимов Мингарей Султанович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
nurlat1.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее