Дело №2-705/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Хасавюрт 13 октября 2015 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Пашаеву Б.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Пашаеву Б.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Слушание по делу было назначено на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенные, в суд не явились.
Повторное слушание по делу было отложено на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову, они были извещены надлежащим образом о времени и месте повторного судебного заседания.
В связи с неявкой сторон слушание по делу было отложено на 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенные, в суд также не явились.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Пашаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись С.А.Азизов