Решение по делу № 2-5009/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-5009/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Водомер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Водомер», ФИО1 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Водомер» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 18,11% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с                 п. 1.1 кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства           № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из договора, в том числе, которые могут возникнуть в будущем; поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил заемщику денежные средства на сумму 3 000 000 руб.

    В течение действия договора об открытии кредитной линии ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие с условиями договора Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка по настоящее время не исполнено. Переговоры Банка с ответчиками по урегулированию вопроса внесудебного погашения образовавшейся задолженности положительного результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 2 894 793 руб. 67 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 2 643 854 руб. 13 коп.; проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 167 руб. 63 коп.; штраф за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 010 руб. 05 коп.; штраф за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по         ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 282 руб. 91 коп.; комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 478 руб. 95 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

Истец ОАО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики ООО «Водомер», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Водомер» заключен договор об открытии кредитной линии № 145300/0058, по условиям которого заёмщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 руб., с уплатой 18,11% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 70-76).

В пункте 1.1 договора установлена обязанность Заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу п. 1.3 договора с заемщика взыскиваются следующие комиссии: комиссия за оформление кредитной линии в размер 0,8% от суммы лимита кредитования, которая уплачивается единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности; комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых; комиссия за согласование кредитором досрочного погашения Кредита по инициативе заемщика без соблюдения предварительного письменного согласования.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлен порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Порядок уплаты комиссии предусмотрен п. 4.8 договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства в размере 3 000 000 руб. заемщику предоставил, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 101, 104).

Согласно исковому заявлению ответчик в нарушении требований договора об открытии кредитной линии свои обязательства не исполнял.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 80-84).

Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств.

Под солидарной ответственностью должника и поручителей, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом.

Доказательств того, что кредитный договор, договор поручительства отменены, признаны недействительным и утратили свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, задолженность заёмщика по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 2 894 793 руб. 67 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 2 643 854 руб. 13 коп.; проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 167 руб. 63 коп.; штраф за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 010 руб. 05 коп.; штраф за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 282 руб. 91 коп.; комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 478 руб. 95 коп. (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита и об исполнении обязательств по Договору об открытии кредитной линии, в которых изложены предмет и размер неисполненного обязательства по договору, а также основания об исполнении обязанностей по договору об открытии кредитной линии.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 40 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по 11 336 руб. 98 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Водомер», ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от        ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность в размере 2 643 854 руб. 13 коп.; проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                162 167 руб. 63 коп.; штраф за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по         ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 010 руб. 05 коп.; штраф за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 282 руб. 91 коп.; комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 478 руб. 95 коп., а всего в размере 2 894 793 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «Водомер», ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере                    11 336 руб. 99 коп., с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           подпись                                        К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                                                              К.В. Ефименко