Решение по делу № 2-3243/2018 ~ М-1794/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-3243/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Третьякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Третьякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и Третьяковым Д.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт и получена банковская карта № с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей.

Согласно Правилам, ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующим за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита в размере 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом

Ответчик Третьяков Д.В., совершая расходные операции по банковской карте с использованием кредитных средств, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 984 677 рублей 39 копеек. С учётом снижения суммы штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 396 795 рублей 20 копеек, из которых: 249 632 рублей 93 копеек – основной долг; 81 842 рублей 03 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 65 320 рублей 24 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением с 1 января 2018 года Банком ВТБ 24 (ПАО) своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, истец является правопреемником данного юридического лиц по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 167 рублей 95 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Третьяков Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направив ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении, считается, суд надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению ответчика.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, а также мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

Из положений ч. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО), переименованным решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ на ВТБ 24 (ПАО), именуемый «Банк», с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт (далее – Договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила), Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

Ответчику выдана банковская карта № с условием предоставления ответчику овердрафта, при котором Банк осуществляет кредитование банковского счета ответчика в сумме, недостающей для проведения операции в пределах установленного лимита в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты Банка (л.д.36,37).

Подписав анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, уведомление о полной стоимости кредита и расписку в получении международной банковской карты Банка, ответчик Третьяков Д.В. был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитной банковской карты, а также предупрежден о наличии ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.23-41).

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты. Данные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о присоединении и использовании банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п.3.8 Правил).

Как установлено п.5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

В силу п.5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита Третьяков Д.В. ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Как усматривается из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства на счете банковской карты ответчика №.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора Третьяков Д.В. неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, тем самым ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, у Банка в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы займа, так и процентов за пользование кредитом.

    Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.43), однако, до настоящего момента ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 1 января 2018 года юридическое лицо - Банк «ВТБ 24» ПАО прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником реорганизованного юридического лица по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (л.д.69-157).

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

        Согласно представленному расчету, произведенному истцом с учётом снижения суммы штрафных санкций (пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций,задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 396 795 рублей 20 копеек, из которых: 249 632 рублей 93 копеек – основной долг; 81 842 рублей 03 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 65 320 рублей 24 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15-26).

Суд, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 167 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Третьякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьякова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 795 рублей 20 копеек, из которых: 249 632 рублей 93 копеек – основной долг; 81 842 рублей 03 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 65 320 рублей 24 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 7 167 рублей 95 копеек, а всего 403 963 рубля 15 копеек.

    Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья                                                                                                          И.А. Ежова