Решение по делу № А46-10509/2010 от 30.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

30 сентября 2010 г.                                                                   Дело № А46-10509/2010

Резолютивная часть решения суда объявлена 30 сентября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия красоты», город Омск,

к индивидуальному предпринимателю Склярову Тимуру Петровичу, город Омск,

о взыскании 64 550 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Барышенко С. А. (директор, протокол от 23.07.2010 № 3),                 Беленков П. С. (доверенность от 07.09.2010 б/н),

от ответчика – Скляров Т. П. (лично, по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линия красоты» (далее –                            ООО «Линия красоты») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Склярову Тимуру Петровичу о взыскании                  64 550 руб., в том числе: 52 500 руб. неосновательного обогащения и 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2007 по 12.08.2010.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав на обстоятельства фактического использования истцом помещения, поименованного в договоре аренды.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

15.08.2007 между индивидуальным предпринимателем Скляровым Тимуром Петровичем (арендодатель) и ООО «Линия красоты» (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений № В-1, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилые помещения, общей площадью                        53 кв. метра, расположенные в здании по адресу: г. Омск, ул. Волочаевская, д. 15,             кв. 113.

На основании платёжного поручения от 27.08.2007 № 1 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 52 500 руб., в графе «Назначение платежа» данного документа указав: «Оплата аренды помещения за август, сентябрь 2007 г. по договору № В-1 от 15.08.2007».

Арбитражным судом Омской области при рассмотрении дела № А46-1251/2009 (решение от 06.04.2009) договор аренды нежилых помещений от 15.08.2007 № В-1 признан незаключённым.

Ссылаясь на приведённые выше обстоятельства, истец предъявил настоящий иск в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения имеют своей целью восстановление нарушенного имущественного права, если это не может быть достигнуто путём предъявления иска из других оснований – закона, сделки, деликта и пр. Таким образом, применение норм о неосновательном обогащении носит субсидиарный характер.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Как следует из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Омской области при рассмотрении дела № А46-1251/2009 (решение от 06.04.2009) договор аренды нежилых помещений от 15.08.2007 № В-1 признан незаключённым.

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств, перечисленных на основании платёжного поручения от 27.08.2007 № 1.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку обстоятельства передачи недвижимого имущества в аренду подтверждаются письменными доказательствами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что материалы настоящего дела не содержат необходимых и достаточных доказательств передачи нежилого помещения истцу по договору аренды нежилых помещений от 15.08.2007 № В-1, суд отклоняет как несостоятельные соответствующие доводы ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 500 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счёт другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за период с 27.08.2007 по 12.08.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12 050 руб.

Проверив правильность исчисления истцом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, отмечая наличие правовых оснований для применения к ответчику названной меры ответственности, отмечает, что истец неправильно определил количество дней в периоде начисления процентов, поскольку согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с произведённым судом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами размер последних за указанный истцом период составил 12 048 руб. 02 коп.

Суд считает возможным удовлетворить соответствующее требование истца в указанном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платёжное поручение от 12.08.2010 № 1).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 руб.

С учётом результатов рассмотрения дела истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 418 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Склярова Тимура Петровича, 13.02.79 года рождения, место рождения р.п. Шербакуль, Шербакульского района Омской области, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Крупской, д. 12, кв. 39, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия красоты» 64 548 руб. 02 коп., в том числе 52 500 руб. неосновательного обогащения, 12 048 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 581 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линия красоты»            1 418 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению                    от 12.08.2010 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е. В. Аристова